Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-255/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лепской К.И. и Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Лепской К.И.

дело по апелляционной жалобе С(М) Н.Г. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 20 июня 2014 года, которым постановлено, с учетом определения Конаковского городского суда от 15 декабря 2015 года об устранении описки:

"Исковое заявление Н.А.В. к администрации городского поселения города Конаково, Ж.В.Н., К.О.В., третьи лица нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области А.М.Н., Л.Л.В., Ж.Т.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения наследственного имущества - в "адрес".

Установить факт принятия наследства Н.А.В. после смерти брата Ж.Е.В ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Н.А.В. на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес"

Судебная коллегия

установила:

Н.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения города Конаково, Ж.В.Н., К.О.В., третьи лица нотариус Конаковского нотариального округа "адрес" А.М.Н., Л.Л.В., Ж.Т.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство - "данные изъяты" доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес". Жилой дом был приобретен их семьей в 1997 году в равнодолевую собственность Ж.В.Н., Ж.Л.Г., Ж.А.В., Ж.Е.В. и С.Е.И. Договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ. Н.А.В. является дочерью Ж.В.Н. и Ж.Л.Г. Ж.Е.В. - родной брат истицы. Наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку брат в браке не состоял, мать Ж.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а их отец Ж.В.Н. лишен родительских прав по решению Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти брата наследником второй очереди также являлась их бабушка С.Е.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде "данные изъяты" доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) с кадастровым номером: "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес". Истица является единственной наследницей после смерти бабушки, других родственников у нее нет. В установленный срок Н.А.В. обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство после смерти брата, также не обращалась и бабушка. Однако в течение установленного на принятие наследства шестимесячного срока они как наследники совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, они с бабушкой до ее смерти проживали в доме, делали ремонт, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В настоящее время в доме проживают истица с мужем и ребенком, пользуются всем домом. Поскольку доля брата истицы в праве собственности на жилой дом по факту принятия наследства в случае признания этого факта судом перешла в равных долях истице и бабушке, то бабушка стала обладателем "данные изъяты" доли в праве, и "данные изъяты" доля брата по закону досталась бы истице. Истица просит суд установить место открытия наследства после смерти Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения наследственного имущества - в "адрес". Установить факт принятия наследства Н.А.В. после смерти брата Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Н.А.В. на "данные изъяты" в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес"

Истец Н.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик администрация городского поселения город Конаково в судебное заседание своего представителя не направил о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Ж.В.Н., К.О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области А.М.Н., Л.Л.В., Ж.Т.Г. в судебное заседание своих представителей не направили о дне, времени и месте судебного заседания извещены. Нотариус А.М.Н. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает.

20 июня 2014 года Конаковским городским судом Тверской области постановлено приведенное выше решение суда.

02 октября 2014 года в Конаковский городской суд Тверской области поступила апелляционная жалоба М.Н.Г. на указанное выше решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указала, что не была привлечена в процесс и не знала о вынесенном судебном решении, поэтому не имела фактической возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В апелляционной жалобе С(М) Н.Г. просит решение Конаковского городского суда Тверской области от 20 июня 2014 года отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что оспариваемым решением суда без её участия разрешен вопрос о праве собственности на имущество, в отношении которого она совершила действия по фактическому принятию.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от

06 ноября 2014 года (в редакции определения Конаковского городского суда Тверской области от 13 февраля 2015 года) отказано М.Н.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 марта 2015 года определение Конаковского городского суда Тверской области от 06 ноября 2014 года оставлено без изменения, частная жалоба М.А.Г. без удовлетворения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 19 октября 2015 года определение Конаковского городского суда Тверской области от 06.11.2014 г. (в редакции определения того же суда от 05.12.2014 об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19.03.2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Конаковский городской суд Тверской области.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от

25 ноября 2015 года С(М) Н.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Конаковского городского суда Тверской области от

20 июня 2014 года по гражданскому делу N 2-912/2014.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: ответчик - С.Н.Г. представитель ответчика - Л.Э.В. Остальные лица участвующие в деле не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела не заявляли.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Н.А.В. к администрации городского поселения "адрес", Ж.В.Н., К.О.В., третьи лица нотариус Конаковского нотариального округа "адрес" А.М.Н., Л.Л.В., Ж.Т.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечена к участию в деле в качестве ответчика - С(М) Н.Г., в качестве представите несовершеннолетней К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании пункта 2 ст. 64 СК РФ привлечен - Территориальный отдел социальной защиты населения Конаковского района Тверской области.

Из материалов дела усматривается, что допрошенные судом первой инстанции свидетели Р.А.В. и У.Т.В. подтвердили факт принятия наследства С.Е.И. после смерти внука Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства Н.А.В. после смерти брата Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы представленные доказательства:

-кадастровый паспорт здания сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером: "данные изъяты"

-справка о регистрации по месту жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которой К.Л.Г. действительно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес";

-уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ N;

-договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н.А.В. приняла наследство после смерти бабушки С.Е.И., заведено наследственное дело N;

-справка нотариуса Ж.Т.Г., согласно которой Ж.А.В. приняла наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - К.Л.Г.;

-решение Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери - Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взысканы алименты;

-справка о заключении брака N, согласно которой Ж.В.Н. и С.Л.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ;

-справка о заключении брака N, согласно которой К.В.В. и Ж.Л.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о смерти С.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о смерти К.Л.Г., умергшей ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о смерти Ж.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между Ж.В.Н. и Ж.Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о рождении Ж.Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о заключении брака, согласно которому брак между Н.А.А. и Ж.А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о рождении Ж.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ;

-выписка из домовой книги N "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ;

-справка БТИ, согласно которой кадастровая стоимость жилого дома составляет "данные изъяты" рублей соответственно стоимость "данные изъяты" доли составляет "данные изъяты" копеек;

-справка нотариуса А.М.Н., согласно которой наследственное дело на имущество умершего Ж.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось

-уведомление об отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ N;

-постановление администрации Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N о сохранении пользования жилым помещением за несовершеннолетней К.О.В., согласно которому за К.О.В. сохранено право пользования жилым помещением за несовершеннолетней К.О.В. по адресу: "адрес";

-распоряжение ТОСЗН Конаковского района Тверской области N от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней К.О.В.;

-удостоверение ТОСЗН Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому распоряжением ТОСЗН "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за N назначена опекуном над несовершеннолетней К.О.В.;

-распоряжение ТОСЗН Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N об изменении фамилии опекуна.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последним местом жительства Ж.Е.В. в соответствии со статьей 20 ГК РФ являлся г. Конаково Тверской области.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Признать местом открытия наследства Ж.Е.В. следует место нахождения его имущества в Российской Федерации и последнее известное место его пребывания, установленные вступившими судом, каковым является город Конаково Тверской области. В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, согласно п.9 ч,2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия находит установленными обстоятельства, согласно которым место открытия наследства после смерти Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует определить по месту нахождения наследственного имущества - в гпг. Конаково, "адрес", а также, согласно которым наследники второй очереди Н.А.В. и С.Е.И. фактически приняли наследство после смерти Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, наследниками на имущество Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство являлись бабушка С.Е.И. и сестра Н.А.В., то исковые требования Н.А.В. о признании права собственности на спорное имущество подлежат частичному удовлетворению.

При этом в удовлетворении иска к Ж.В.Н. и К.О.В. надлежит отказать, так как данные ответчики спорное наследство в установленном законом порядке не приняли.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от

20 июня 2014 года отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования Н.А.В. к администрации городского поселения города Конаково, С(М) Н.Г. об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить место открытия наследства после смерти Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения наследственного имущества - в "адрес"

Установить факт принятия наследства Н.А.В. после смерти брата Ж.Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Н.А.В. на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти Ж.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований, а также в удовлетворении иска к Ж.В.Н., К.О.В. отказать.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи К.И. Лепская

С.П. Лозина