Решение Московского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 12-354/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюсова С.И. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клюсова С. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2016 года Клюсов С. И., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Клюсов С.И. его обжаловал, просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения и процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Клюсова С.И., его защитника Романова А.В., а также потерпевшую Кочетову К.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 07 часов 40 минут, водитель Клюсов С.И., управляя автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и двигаясь возле "данные изъяты", в нарушение п. п. 8. 3, 1. 3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, создал помеху для движения - не уступил дорогу автомашине " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Кочетовой К.В., которая при торможении совершила наезд на полуприцеп " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате ДТП водителю автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" Кочетовой К.В. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; переломы ребер 3-5 слева по заднеподмышечной линии и переломы 6-8 слева по заднеподмышечной линии без смещения; ушибленная рана затылочной области; ушиб грудной клетки слева, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Клюсова С.И. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Клюсовым С.И. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями потерпевшей Кочетовой К.В., из которых следует, что она, управляя автомобилем " "данные изъяты"", двигалась по главной дороге, когда примерно за 30-40 метров до ее автомобиля, с прилегающей территории на ее полосу движения, не уступив ей дорогу, стал выезжать автомобиль бензовоз марки " "данные изъяты"", поворачивая налево, для того, чтобы избежать столкновения, она применила экстренное торможение, отчего ее автомобиль развернуло, и произошло столкновение ее автомобиля с полуприцепом " "данные изъяты"", стоящим на обочине; объяснениями свидетеля Соколова А.В., из которых следует, что он является водителем полуприцепа " "данные изъяты"", остановившегося на обочине дороги, находясь в автомобиле, он почувствовал удар, вышел из кабины, и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль " "данные изъяты"", водителем которого была девушка, а водитель находившегося на противоположной стороне дороги автомобиля " "данные изъяты"" ( Клюсов С.И.) пояснил, что выезжал со склада, а девушка, увидев его, нажала на тормоз, в результате чего ее автомобиль занесло и произошло ДТП; заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты", из которого следует, что Кочетовой К.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Клюсовым С.И. п.п. 1.3, 8.3 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям Клюсова С.И. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Клюсова С.И., и находится в пределах санкции статьи.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Довод Клюсова С.И. о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в постановлении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клюсова С. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова