Определение Московского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 12-364/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Гордеева А.А., действующего в интересах Бобоназарова М.Ф. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бобоназарова М. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от "данные изъяты", Бобоназаров М. Ф. (BOBONAZAROV MA?RUF FAXRIDDINOVICH) "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гордеев А.А., действующий в интересах Бобоназарова М.Ф. подал жалобу на постановление городского суда, как вынесенное незаконно и необоснованно, в отсутствии полного и всестороннего разбирательства по делу и доказанности вины.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Балашихинского городского суда защитником Гордеева А.А. не заявлено.

Из материалов дела следует, что решение Балашихинского городского суда Московской области вынесено 22 января 2015 года, копия указанного постановления получена Бобоназаровым М.Ф. в тот же день, о чем в материалах дела содержится расписка о его получении (л.д. 16).

Жалоба на постановление суда, направлена в Балашихинский городской суд 11 февраля 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана защитником Гордеевым А.А ... за пределами десятидневного срока на обжалование

.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и указанием уважительных причин пропуска защитником Гордеевым А.А. заявлено не было.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

При таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, производство по жалобе защитника Гордеева А.А. подлежит прекращению, а дело возвращению в городской суд.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитника, права обратиться с надлежащим образом оформленной в соответствии с требованиями КоАП РФ жалобой на решение, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Гордеева А.А., действующего в интересах Бобоназарова М.Ф. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бобоназарова М. Ф. - прекратить, дело возвратить в Балашихинский городской суд.

Судья А.Г. Ли