Решение Московского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 21-495/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Живых Н.А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года, вынесенное на постановление должностного лица от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Живых Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России "Ногинское" Московской области Смирнова А.В. от "данные изъяты", Живых Н. А. "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года, решение должностного лица оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Живых Н.А. подал жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Живых Н.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2015 года в 17 часов 35 минут по адресу: МО "данные изъяты", водитель Живых Н.А., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" 150, в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ и действия дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо и направо" ПДД РФ, совершил поворот налево.

Действия Живых Н.А. были квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения Живых Н.А ... административного правонарушения подтверж- дается материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", протоколом по делу об административном правонарушении "данные изъяты" и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Живых Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Несогласие Живых Н.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года, вынесенное на постановление должностного лица от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Живых Н. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли