Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-1415/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционные жалобы Агрба Р. В., Министерства финансов РФ на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Агрба Р. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Агрба Р.В. - Колбецкого Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Агрба Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. за счет казны РФ, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению и незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Истец указал, что вступившим в законную силу приговором Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении "данные изъяты" преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с непричастностью, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. "данные изъяты" истец незаконно задержан, в отношении него была избрана мера пресечения - содержание под стражей, "данные изъяты" ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ. За 11 месяцев незаконного содержания под стражей к нему применялись недозволенные методы ведения расследования уголовного дела, которые заключались в угрозах и запугиваниях с целью написания явки с повинной, за преступление, которое не совершал, около 5 часов возили в сильно загазованном "автозаке", что причинило ему нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично: в пользу Агрба Р.В. взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и незаконное содержание под стражей в размере 1000000 руб. В части требований о компенсации морального вреда в большем объеме отказано.

В апелляционной жалобе Агрба Р.В. просит изменить решение суда по указанным в жалобе основаниям, взыскать с ответчика 3000000 руб.

Представителем ответчика - Министерства финансов РФ также подана апелляционная жалоба, в которой они просили решение суда отменить и в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.09.2013г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ по факту смерти Склемина А.Н. в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

"данные изъяты" Агрба Р.В, задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подозреваемому Агрба Р.В. избрана мера пресечения - содержание под стражей.

"данные изъяты" Агрба Р.В. предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением Воскресенского городского суда от "данные изъяты" срок содержания под стражей продлен обвиняемому Агрбе Р.В. до 5 месяцев 20 суток, то есть до "данные изъяты" включительно.

"данные изъяты" настоящее уголовное дело направлено в Воскресенский городской суд "данные изъяты" с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Приговором Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу, Агрба Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении "данные изъяты" преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с непричастностью, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со ст. 135, 136, 138 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Агрба Р.В. - содержание под стражей отменена, последний освобожден в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая решение о компенсации морального вреда, определении размера, суд исходил из того, что Агрба Р.В. подозревался и обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Общий срок содержания под стражей Агрба Р.В. составил 11 месяцев, Агрба Р.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, мера пресечения заключение под стражей повлекла разлуку с семьей, утрату прежнего места работы.

Учитывая подтвержденные материалами дела, вступившим в законную силу приговором суда факты незаконного привлечения Агрба Р.В. к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования за особо тяжкое преступление, заключение под стражу, характер и степень перенесенных нравственных страданий, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Агрба Р.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы Агрба Р.В. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда в связи с длительным сроком незаконного содержания под стражей и довод жалобы Министерства финансов РФ о чрезмерном завышении взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку суд при определении размера денежной компенсации исходил из принципа соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, учитывая установленные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционные жалобы Агрба Р. В., Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: