Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-2740/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Мовчане В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Фомина А. И. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Фомина А. И. к Министерству финансов РФ, председателю Правительства РФ, руководителю следственного департамента МВД России, следственному комитету по "данные изъяты", председателю Государственной Думы РФ, Министру МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, председателю Правительства РФ, руководителю следственного департамента МВД России, следственному комитету по "данные изъяты", председателю Государственной Думы РФ, Министру МВД России, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 0-30 коп. с каждого ответчика.

Истец указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, не осуществляют контроль за органами прокуратуры, которая не принесла ему извинения в соответствии с положением ст.133 УПК РФ.

Представители ответчиков - Министерства финансов РФ, председателя Правительства РФ, руководителя следственного департамента МВД России, следственного комитета по "данные изъяты", председателя Государственной Думы РФ, Министра МВД России в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

В апелляционной жалобе Фомин А.И. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фомина А.И., суд правильно исходил из того, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Из материалов дела следует, что постановлением от "данные изъяты" старшего следователя СУ при Одинцовским УВД уголовное дело "данные изъяты" в отношении истца по ст.160 ч.2 п. "г" УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

Одинцовская городская прокуратура "данные изъяты" в ответ на обращение Фомина А.И. от "данные изъяты" сообщила, что оснований для принесения извинений не имеется, поскольку постановлением от "данные изъяты" объем обвинения уменьшился, действия переквалифицированы на ст. 200 УК РФ, после чего уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям ( амнистия).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Фоминым А.И. не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо их должностных лиц, нарушивших сферу личных неимущественных прав и иных нематериальных благ истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: