Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-5411/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу ООО "Сияние ТК" на определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению ООО "Сияние ТК" к ОГИБДД МУ МВД России "Подольское" о снижении размера административного штрафа,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

ООО "Сияние ТК" обратились в суд с заявлением о снижении размера административного штрафа, установленного ОГИБДД МУ МВД России "Подольское" постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" о привлечении ООО "Сияние ТК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в размере 400 000 руб.

Определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ООО "Сияние ТК" отказано в удовлетворении заявления о снижении размера административного штрафа.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО "Сияние ТК" обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку требования ООО "Сияние ТК" не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, с учетом характера спорных правоотношений и субъектного состава, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО "Сияние ТК".

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сияние ТК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: