Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-544/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей- Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.
при секретаре Караульных М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя
Игнатова Н.А. - Субботиной М.Н., ФГКУ "Росвенипотека", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АО "АИЖК") на решение Московского районного суда г.Рязани от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования
Игнатовой А.В. к
Игнатову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругами
Игнатовой А.В. и
Игнатовым Н.А.
Признать за
Игнатовой А.В. и
Игнатовым Н.А. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, назначение жилое, общей площадью
"
...
" кв. м, этаж 2, по адресу
"
...
".
Решение является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Взыскать с
Игнатова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
"
...
" рубля
"
...
" копейку.
Взыскать с
Игнатова Н.А. в пользу
Игнатовой А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
"
...
" рублей
"
...
" копейки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения представителя Игнатова Н.А.- Субботиной М.Н., представителя Игнатовой А.В. - Алабина С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатову Н. А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свое исковое заявление, тем, что 05 июня 2009 года она вступила в брак с ответчиком. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Рязани от 15 апреля 2013 года. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу:
"
...
". С учетом уточнений исковых требований просит разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругами Игнатовой А.В. и Игнатовым Н.А. Признать за Игнатовой А.В и Игнатовым Н.А. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, назначение жилое, общей площадью
"
...
" кв. м, этаж 2, по адресу:
"
...
".
При рассмотрении настоящего дела судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА"), Коммерческий Банк Инвестрастбанк (ОАО) краткое наименование - Банк ИТБ (ОАО), ОАО "Агентство по ипотечному кредитованию", "Западное региональное управление жилищного обеспечения "Министерства обороны Российской Федерации (заселение по Рязанской области г. Рязань), расположенное по адресу:
"
...
".
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
В апелляционных жалобах представитель Игнатова Н.А. - Субботина М.Н., ФГКУ "Росвенипотека", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АО "АИЖК") просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводам жалоб, спорная квартира не подлежит разделу между бывшими супругами Игнатовыми, так как не является из совместной собственностью. Денежные средства, затраченные на приобретение квартиры, были получены Игнатовым Н.А. как военнослужащим от Министерства обороны РФ, а также получены в дар от родителей, то есть квартира не была приобретена на совместные денежные средства супругов. Кроме того, жилое помещение находится в залоге, что также исключает возможность его раздела. В решении суда не определена судьба долговых обязательств супругов, в связи с произведенным разделом совместного имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Игнатовой А.В. - Алабин С.П. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.
Игнатова А.В., Игнатов Н.А., представители ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА", Банк ИТБ (ОАО), ОАО "Агентство по ипотечному кредитованию", "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель Игнатова Н.А. - Субботина М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Игнатовой А.В. - Алабин С.П. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Игнатова А.В. и Игнатов Н. А. с 05 июня 2009 г. по 16 мая 2013 г. состояли в зарегистрированном браке.
От брака имеют общего ребенка
ФИО1, 2009 года рождения.
Игнатов Н.А. 24 марта 2005 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на срок обучения в Рязанском высшем военном командном училище связи (далее ВВКУС) и на 5 лет военной службы после его окончания.
Приказом начальника ВВКУС
N от 14 июня 2008 года военнослужащий Игнатов Н.А. исключен из списков личного состава ВВКУС и назначен Приказом Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность.
С 14 июня 2008 года Игнатов Н.А. включен в реестр участников накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
В целях реализации права на жилище 17 апреля 2012 г. между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Игнатовым Н.А. (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа
N, предоставляемый участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере
"
...
" руб.
17 апреля 2012 г. между Коммерческий Банк Инвестрастбанк (ОАО) - Банк ИТБ (ОАО) и Игнатовым Н.А. был заключен кредитный договор
N, по условиям которого Игнатову Н.А. на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии
"
...
"
N от 01.11.2011 г. был предоставлен целевой кредит в размере
"
...
" руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу:
"
...
" сроком на 168 месяцев до 01 декабря 2025 г. под
"
...
" процентов годовых.
В соответствии с п. 8.16 кредитного договора, заемщик уведомил кредитора о том, что на дату подписания настоящего договора имеют намерения проживать в жилом помещении
Игнатова А.Н.,
Игнатова А.В.,
Игнатов Н.А.
Кроме того, при выдаче кредита в сумме
"
...
" руб. Игнатовым Н.А. в Банк ИТБ (ОАО) представлены следующие документы: копии паспорта супруги Игнатовой А.В., свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении ребенка, нотариально удостоверенное согласие супруги ответчика Игнатовой А.В. сер.
"
...
"
N от 31.03.2012 года о том, что она дает согласие на оформление квартиры только на Игнатова Н.А. с разъяснением ей положений ст. 34 и 35 Семейного кодекса РФ, анкета заемщика на получение ипотечного кредита, в которой указаны все члены семьи заемщика Игнатова Н.В., а именно жена Игнатова А.В. и дочь
ФИО1, 2009 года рождения.
02 апреля 2012 года между Игнатовым Н.А. и
ФИО2 заключен предварительный договор купли продажи квартиры
N по адресу:
"
...
". Во исполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры, в этот же день состоялась передача денежных средств от покупателя продавцу в размере
"
...
" рублей. Денежная сумма в размере
"
...
" руб. была передана Игнатовым Н.А.
ФИО2 (продавец) 26.04.2012 года.
По договору купли-продажи от 11 мая 2012 г., заключенному между
ФИО2 (продавец) и Игнатовым Н.А. (покупатель), в собственность последнего была передана квартира
"
адрес
" стоимость которой определена сторонами договора в размере
"
...
" руб. При этом условиями договора было установлено, что
"
...
" руб. уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа
N,
"
...
" руб. - за счет кредитных средств банка,
"
...
" - за счет собственных средств (п. п. 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 договора).
Согласно акту от 11 мая 2012 года продавец
ФИО2 передал в собственность покупателя Игнатова Н.А. квартиру в качественном состоянии, как она есть на день подписания акта. Покупатель принял у продавца квартиру в состоянии, в котором она есть на день подписания настоящего акта (п.2-3 акта).
Квартира зарегистрирована на праве собственности за Игнатовым Н.А. и в настоящее время находится в залоге у Банка ИТБ (ОАО).
Игнатов Н.А. до настоящего времени проходит службу по контракту, не исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Разрешая заявленный спор, суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, нормы материального права подлежащие применению.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Согласно ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Указанные сведения обязательны для заполнения личного дела военнослужащего и учитываются при предоставлении ему социальных гарантий, предусмотренных указанным законом, в том числе при предоставлении жилья.
По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена Игнатовым Н.А. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.
Спорное жилое помещение оплачено за счет собственных средств супругов, а также за счет средств, предоставленных Игнатову Н.А., как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору.
Таким образом, у ответчика имеются заемные обязательства перед Банком ИТБ (ОАО) и ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека"), возникшие в период брака с целью приобретения спорной квартиры.
Согласно требованиям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, все перечисленные выше денежные средства, полученные Игнатовым Н.А. в период брака и потраченные на приобретение квартиры, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.
Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя Игнатова Н.А. в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, к переоценке которых у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.
Фактически доводы апелляционных жалоб содержат правовые основания исковых требований и возражений по встречному иску, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой судом представленных по делу доказательств и иного толкования норм права, и не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Рязани от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя
Игнатова Н.А. - Субботиной М.Н., ФГКУ "Росвенипотека", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АО "АИЖК") - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.