Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-709/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей: Языковой В.Л., Артюхина А.А.,

при секретаре: Караульных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Лариной Л.В. на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2016 года об отказе в принятии искового заявления, которым постановлено:

В принятии искового заявления

Лариной Л.В. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области" о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета жилого дома - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларина Л.В. обратилась в суд к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области" с иском о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета жилого дома, мотивируя свои требования тем, что решением Сасовского районного суда Рязанской области от 16.09.2015 года за нею было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

"

...

". С данным решением суда, вступившим в законную силу, она обратилась к ответчику с целью постановки на учет указанного жилого дома. Однако, решением от 13.11.2015 года осуществление кадастрового учета данного объекта недвижимости было приостановлено на том основании, что объект учета полностью накладывается на объект капитального строительства с кадастровым номером

N, то есть на жилой дом, расположенный по адресу:

"

...

". Ссылаясь на положения ст. 218 КАС РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от 13.11.2015 года о приостановлении кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу:

"

...

".

Определением судьи от 12 февраля 2016 года Лариной Л.В. отказано в принятии указанного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Ларина Л.В. просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) введен в действие с 15 сентября 2015 года.

В силу п. 2 ч.1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Отказывая в принятии искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу о том, что заявление Лариной Л.В. подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем в принятии искового заявления в порядке гражданского судопроизводства должно быть отказано.

Однако, как следует из искового заявления Лариной Л.В., ссылаясь на ст. 218 КАС РФ, она оспаривает решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области" от 13.11.2015 года о приостановлении кадастрового учета жилого дома.

При таких обстоятельствах, судья не учел ссылку заявителя в исковом заявлении на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда по п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а исковой материал направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2016 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -