Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-219/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора "адрес" ФИО7 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Ингушетия, имеющий высшее образование, холостой, неработающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление прокурора ФИО6, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО8, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Ингушетия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора "адрес" ФИО7 считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ судом определена верно.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом учтено то, что ФИО1 ранее не судим,, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении является обоснованным и мотивированным. Решение об условном осуждении принято судом с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевших, а также совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены приговора суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора "адрес" ФИО7 без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО2