Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 03 марта 2016 г. по делу N 33-235/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО11 и ФИО12

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по "адрес" (далее по тексту - УФК по "адрес") о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Магасский районный суд РИ с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по "адрес" о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания. Кроме того, истец просил о возмещении материального вреда в размере 750 000 рублей, в связи с оплатой услуг адвокатов при производстве по уголовному делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал требования доверителя в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель УФК по "адрес" по доверенности ФИО8 исковое заявление ФИО1 признал частично и пояснил, что он не оспаривает право истца на компенсацию морального вреда, однако считает, что сумма иска чрезмерно завышена. Производство по делу в остальной части иска представитель ответчика просил прекратить, поскольку требования истца о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Участвовавший в судебном заседании прокурор ФИО9 просил требования истца удовлетворить частично.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Этим же решением суда производство по делу в остальной части требований истца прекращено.

В апелляционной жалобе истец данное судебное решение считает незаконным ввиду его вынесения с нарушениями норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого решения суд не учел степень перенесенных им моральных и физических страданий, и, в этой связи взысканная компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей является чрезмерно заниженной. Ссылаясь на эти обстоятельства, апеллирующая сторона просит решение суда изменить в части размера взысканной суммы, взыскать с казны Российской Федерации в лице УФК по "адрес" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение мер пресечения в виде содержания под стражей и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия поступило заявление истца ФИО1 об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы процессуального права о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 326 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по "адрес" о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья ФИО10