Решение Самарского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 21-455/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Визави-Оценка" Непша А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.2015 г., которым оставлено без изменения постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении Непша А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "Визави-Оценка" Непша А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.2015 г. постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Непша А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе генеральный директор ООО "Визави-Оценка" Непша А.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.2015 года и постановления начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виду их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы административного производства, заслушав доводы Непша А.Н. и его представителя ФИО4 в поддержание жалобы, возражения представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО5, полагаю, что решение суда является правильным.

Статьей ч.1 ст.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кассир ООО "Визави-Оценка" ФИО6 приняла от клиента ФИО7 в качестве оплаты за услуги по договору 2015.09-122/Н наличные денежные средства в сумме 200 рублей. Взамен принятых наличных денежных средств ФИО7 выдана квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей. При этом расчет производился без применения контрольно-кассовой техники, которая у ООО "Визави-Оценка" имеется. Нарушение выразилось в неоприходовании в кассу денежной наличности в сумме 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО "Визави-Оценка" Непша А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Судья, дав оценку представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела документам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Непша А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.5 КоАП РФ налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контроль за соблюдением организациями требований настоящего закона и обязанность по осуществлению проверок по применению контрольно-кассовой техники возложена на налоговые органы.

Судья обоснованно отверг доводы Непша А.Н. о том, что имеются основания для объединения данного дела с другим административным делом, возбужденным в отношении Непша А.Н. по ч.2 ст. 14.5. КоАП РФ. За указанные правонарушения предусмотрена отдельная ответственность, и в силу положений ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ наказание за каждое правонарушение назначается самостоятельно.

Судья также обоснованно указал на то, что Непша А.Н. как руководитель организации несет ответственность за действия подчиненных сотрудников и обязан обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что денежные средства в размере 200 рублей были оприходованы через кассу в тот же день, не освобождают от ответственности, поскольку указанные денежные средства должны были быть оприходованы сразу после получения их сотрудником организации.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Непша А.Н. к административной ответственности и решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.

Наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, назначено с учетом обстоятельств дела. Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.15 об оставлении без изменения постановления начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении Непша А.Н. оставить без изменения, жалобу Непша А.Н. - без удовлетворения.

Судья: П.А. Тукмаков