Определение Самарского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 21-464/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычевой О.Ю. в интересах ОАО " "данные изъяты"" на решение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ОАО "АвтоВАЗагрегат" по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - оставлено без изменений

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АвтоВАЗагрегат"привлечено к административной ответственности по ч.1 ст..5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Сычевой О.Ю. в интересах ОАО " "данные изъяты"" подана жалоба, в которой она просит отменить состоявшиеся решения по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.05 года при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Сычевой О.Ю. представлена доверенность на представление интересов ОАО " "данные изъяты"", в том числе, в судах по делам об административных правонарушениях. При этом указанная доверенность не предоставляет ей право на подписание и подачу жалобы на принятое решение по делу об административном правонарушении.

Доверенность ОАО " "данные изъяты"" Сычевой О.Ю. с правом подачи и подписания жалобы по делу об административном правонарушении не выдавалась, не представлена такая доверенность и в настоящее судебное заседание.

В связи с изложенным, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе Сычевой О.Ю. в интересах ОАО " "данные изъяты" на решение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ОАО " "данные изъяты"" - прекратить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья