Решение Самарского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 21-518/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО " "данные изъяты"" Виноградова Д.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление N от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" - оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Жернова В.А. юридическое лицо - ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Ленинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда, директор ООО " "данные изъяты"" Виноградов Д.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе Виноградов Д.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного суда и решения суда, ссылаясь, на то, что судом первой инстанции были неверно определены юридически значимые обстоятельства дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Саханову М.А. по доверенности ООО " "данные изъяты"" в поддержании доводов жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Гришина П.А. возражавшего на доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу положений ст. 8, 10 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. ст. 9, 10 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" содержат положения, обязывающие изготовителя (продавца, исполнителя) доводить до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию, которая позволит обеспечить потребителю возможность правильного выбора, при этом, указанная информация должна соответствовать ряду требований, изложенных в указанных статьях Закона.

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Настоящее административное правонарушение посягает на право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Объективную сторону административного правонарушения составляют действия или бездействие изготовителя, исполнителя, продавца, направленные на уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации; нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя.

Субъектами данного административного правонарушения являются должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, при проведении планового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ООО " "данные изъяты"", расположенное по адресу: "адрес", допустило нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе и о режиме его работы, а именно: имеется вывеска с указанием фирменного наименования ООО " "данные изъяты"", со сведениями о место нахождении организации (юридическом месте), однако отсутствуют сведения о режиме работы.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснив все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Новое Время" состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о том, что судьей были неправильно определены обстоятельства дела, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Утверждение жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ООО " "данные изъяты"", не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что ООО " "данные изъяты"" устранило нарушения, послужившие основаниями к привлечению к административной ответственности, не влечет отмену или изменение судебного акта.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках реализации процедуры привлечения к административной ответственности административным органом и судом, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Кроме того, данные доводы являлись предметом исследования судом первой инстанции.

Административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено ООО " "данные изъяты" в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" по ч. 1 ст.14.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора ООО " "данные изъяты"" Виноградова Д.С. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья