Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1821/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Сафоновой Л.А., Хаировой А.Х.

При секретаре: Латыповой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силкиной Е.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Силкиной Е.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Силкиной Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом величины заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевым счетам, приняв для расчета следующие суммы: за ДД.ММ.ГГГГ июль - 0 руб., август- 0 руб., сентябрь - 0 руб., октябрь - 0 руб., ноябрь - 0 руб., декабрь - 0 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 0 руб., февраль - 0 руб., март - 0 руб., апрель - 0 руб., май - 0 руб., июнь - 0 руб., июль - 0 руб., август- 0 руб., сентябрь - 0 руб., октябрь - 0 руб., ноябрь - 0 руб., декабрь - 0 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 283,02 руб., февраль - 273,77 руб., март -229,21 руб., за апрель - 528,72 руб., за май - 40,64 руб., июнь - 176,31 руб., июль - 264,48 руб., август - 191,15 руб., сентябрь - 197,51 руб., октябрь - 258,31 руб., ноябрь - 261,29 руб., декабрь - 266,38 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 269,92 руб., февраль - 261,57 руб., март - 243,28 руб., за апрель - 252,14 руб., за май - 269,21 руб., июнь - 521,06 руб., июль - 0 руб., август - 150,30 руб., сентябрь - 210,08 руб., октябрь - 200,96 руб., ноябрь - 274,38 руб., декабрь - 249,95 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 465,27 руб., февраль - 150,36 руб., март - 307,57 руб., за апрель - 387,14 руб., за май - 594,63 руб., июнь - 127,5 руб., июль - 253,72 руб., август - 455,01 руб., сентябрь -447 руб., октябрь - 436,67 руб., ноябрь - 410,78 руб., декабрь - 354,58 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 407.06 руб., февраль - 231,64 руб., март - 678,68 руб., апрель - 138,46 руб., май - 170,13 руб., июнь - 515,69 руб.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение Силкиной Е.М. и е представителя адвоката Лазареву И.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силкина Е.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N и решением начальника Управления N от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете пенсии, поскольку в копиях лицевых счетов отсутствуют оборотные стороны лицевых счетов с указанием удержаний и взносов с заверением подписями ответственных за оформление данного документа лиц, не имеется сведений по кодам видов оплаты труда и удержаний из заработной платы, в копиях лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не указан год, за который был удержан подоходный налог, за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об удержании подоходного налога.

В лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в начислении указана нумерация столбов, а не шифры по начислению заработной платы, начисление производилось: сдельно, повременно, северная надбавка, за районный коэффициент, оплата за работу в выходные и праздничные дни, премии из фонда заработной платы, премии из фонда материального поощрения (по итогам работы).

Согласно расчету истца заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 165,20руб., за ДД.ММ.ГГГГ -2 993,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ -4 299,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 1369, 49 руб.

С апреля по август 1990г. истица находилась в отпуске по беременности и родам (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Суммы пособия по беременности и родам не включаются в состав заработка для исчисления пенсии, т.к. на них не начисляются страховые взносы. Поэтому с апреля 1990г. по август 1990г. суммы заработка могут учитываться нулями.

Документы по личному составу (лицевые счета по начислению заработной платы) ООО "ЛУКОЙЛ-Когальмторг (ранее ОРС НГДУ "Повхнефть) за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивный отдел Администрации г. Когалым не поступали, а за ДД.ММ.ГГГГ в сохранившихся лицевых счетах не значатся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений Силкина Е.М. просили произвести конвертацию ее пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы, указанной в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Силкина Е.М. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным.

Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав, приобретенных ранее. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона.

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Указанные положения также следуют из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Согласно пп. 7 п. 28 Постановления право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Силкина Е.М. являясь получателем пенсии по старости, 04.12.2014г. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара N от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ Силкиной Е.М. отказано в конвертации пенсионных прав с учетом сумм заработной платы указанных в копиях лицевых счетов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия правовых оснований.

Суд пришел к правильному выводу о том, что доводы ответчика об отсутствии оснований в конвертации пенсионных прав с учетом сумм заработной платы указанных в копиях лицевых счетов - являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 123 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" среднемесячный заработок за 5 лет определяется путем деления общей суммы заработка за работу в качестве рабочего или служащего за фактически проработанные 5 лет на шестьдесят.

Пунктом 124 указанного Постановления установлено, что в заработок для исчисления пенсии включаются все виды заработной платы, на которые по действующим правилам начисляются страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера.

Судом установлено, что истица Силкина Е.М. работала в ООО "ЛУКОЙЛ-Когалымторг" (ранее ОРС НГДУ "Повхнефть", ОРС п/о "Когалымнефтегаз", АООТ "ЛУКойл-Когалымторгнефтегаз"), в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение трудового стажа за период работы истицы ООО "ЛУКОЙЛ-Когалымторг" (ранее ОРС НГДУ "Повхнефть", ОРС п/о "Когалымнефтегаз", АООТ "ЛУКойл-Когалымторгнефтегаз") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. представлена архивная справка Архивного отдела Администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ N и копии лицевых счетов по начислению заработной платы Силкиной (Прокаевой) Е.М. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в документах архивного фонда ООО "ЛУКОЙЛ-Когалымторг" (ранее ОРС НГДУ "Повхнефть", ОРС п/о "Когалымнефтегаз", АООТ "ЛУКойл-Когалымторгнефтегаз") имеются сведения о трудовом стаже Силкиной (Прокаевой) Е.М.: принята с ДД.ММ.ГГГГ поваром 4 разряда в головное предприятие Повх столовая "Жигули" (приказ по личному составу о ДД.ММ.ГГГГ N), уволена с ДД.ММ.ГГГГ повар 4 разряда столовой N Повховского м/р по ст. 31 КЗоТ РФ по уходу за ребенком до 14 лет (приказ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ N параграф!).

Обозрев в судебном заседании копии лицевых счетов по начислению заработной платы Силкиной (Прокаевой) Е.М. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых выдана архивная справка Архивного отдела Администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ N суд пришел к обоснованному выводу о том, что истице за оспариваемый период начислялась заработная плата, из которой удерживался подоходный налог, сведения о заработной плате истицы отражены верно, данные лицевые счета можно использовать при расчете пенсии.

Суд обосновано не принял к расчету суммы, указанные истицей в исковом заявлении, поскольку к расчету были учтены графы "кроме того премии, не входящие в з/пл.".

На основании данных, содержащихся в лицевых счетах, которые обозревались судом в настоящем судебном заседании и имеются в материалах дела, заработную плату за данные месяцы, при расчете трудовой пенсии истца суд учел в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ январь - 283,02 руб., февраль - 273,77 руб., март -229,21 руб., за апрель - 528,72 руб., за май - 40,64 руб., июнь - 176,31 руб., июль - 264,48 руб., август - 191,15 руб., сентябрь - 197,51 руб., октябрь - 258,31 руб., ноябрь - 261,29 руб., декабрь -266,38 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 269,92 руб., февраль - 261,57 руб., март - 243,28 руб., за апрель - 252,14 руб., за май - 269,21 руб., июнь - 521,06 руб., июль - 0 руб., август - 2 150,30 руб., сентябрь - 210,08 руб., октябрь - 200,96 руб., ноябрь - 274,38 руб., декабрь - 249,95 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 465,27 руб., февраль - 150,36 руб., март - 307,57 руб., за апрель - 387,14 руб., за май - 594,63 руб., июнь - 127,5 руб., июль - 253,72 руб., август - 455,01 руб., сентябрь - 447 руб., октябрь - 436,67 руб., ноябрь - 410,78 руб., декабрь - 354,58 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ январь - 407,06 руб., февраль - 231,64 руб., март -. 678,68 руб., апрель - 138,46 руб ... май - 170,13 руб., июнь - 515,69 руб.

Суд обоснованно указал, что данные суммы образуются в результате вычета из сумм графы "итого начислено" сумм графы "подоходный налог".

В соответствии с ч.4 ст. ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на формирование расчетного размера пенсии влияет среднемесячный заработок за 60 месяцев работы подряд, в связи с тем, что истицей не представлены сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно включил данный период, указав, что заработная плата составляет 0 руб., произвел перерасчет трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца нет возможности предоставить справки из других организаций, так как они ликвидированы, местонахождение документов неизвестно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения необоснованно произвел перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии определены ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", где п. 2 установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, так как Силкина Е.М. обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 декабря 2015 года по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Силкиной Е.М. - без удовлетворения, изменив резолютивную часть решения указанием о перерасчете размера трудовой пенсии Силкиной Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: