Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-1867/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Маркина А.В., Желтышевой А.И.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя С.С.В. - Б.А.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования С.С.В. к Е.Е.Н., Б.В.В. об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителей С.С.В. - С.М.С. и Б.А.А., представителя Е.Е.Н. - Р.О.В. и представителя Б.В.В. - М.Р.Р. в поддержание доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.С.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Е.Е.Н. и Б.В.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

"данные изъяты". он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, однако государственная регистрация приостановлена в связи с наложением ареста на спорную квартиру апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от "данные изъяты". Данная обеспечительная мера принята судом в рамках гражданского дела по иску Б.В.В. к Е.Е.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу "данные изъяты"., с Е.Е.Н. в пользу Б.В.В. взыскана сумма в размере 900 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", однако данный арест до настоящего времени не снят, что нарушает его права как собственника квартиры.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, С.С.В. просил суд освободить квартиру, расположенную по адресу: "адрес" от ареста, наложенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое представитель С.С.В. - Б.А.А. в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку Е.Е.Н. не является собственником данной квартиры и сохранение ареста не имеет под собой законных оснований, истец не является стороной в отношениях между Б.В.В. и Е.Е.Н. и не является правопреемником последней, арест наложен до признания за истцом права собственности на квартиру.

В заседании суда апелляционной инстанции представители С.С.В. - С.М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Б.А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Б.В.В. - М.Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Е.Е.Н. - Р.О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ признали иск в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять признание иска и удовлетворить исковые требования С.С.В.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как следует из части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.В. в лице представителя по доверенности К.М.В. и Е.Е.Н. заключен договор купли-продажи "адрес" по адресу: "адрес".

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Б.В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Е.Н.В. о признании вышеуказанного договора недействительным.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Е.Е.Н. в пользу Б.В.В. взыскана сумма в размере 900 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") на спорную квартиру наложен арест в целях обеспечения исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за С.С.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты" С.С.В. спорное жилое помещение приобретено у Е.Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, однако, государственная регистрация приостановлена в связи с наложением ареста на спорную квартиру апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты" до настоящего времени на указанную квартиру зарегистрировано право собственности Е.Е.Н.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, после принятия апелляционной жалобы представителя С.С.В. - Б.А.А. к производству суда апелляционной инстанции, представитель Б.В.В. - М.Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подал в суд апелляционной инстанции заявление в письменной форме в котором от имени доверителя признал иск в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять признание иска и удовлетворить исковые требования С.С.В.

При этом в заседании судебной коллегии пояснил, что Б.В.В. в лице своего представителя - А.И.В., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ получил от Е.Е.Н. 900 000 рублей во исполнение решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ Тогда как лично Б.В.В. получил указанную денежную сумму после освобождения из мест лишения свободы.

Второй ответчик Е.Е.Н. в лице представителя Р.О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также признавала иск С.С.В. в полном объеме, как в суде первой, так и апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, учитывая предусмотренную процессуальным законом возможность признания иска на стадии апелляционного обжалования решения суда, приходит к выводу о том, что приведенное выше признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители ответчиков прямо уполномочены на признание иска, выданными на их имя доверенностями, которые до настоящего времени доверителями не отозваны.

В связи с чем, препятствия к принятию признания иска представителями ответчиков у судебной коллегии отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым принять признание иска представителями ответчиков, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования С.С.В. к Е.Е.Н. и Б.В.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять признание иска С.С.В. представителем Б.В.В. - М.Р.Р. и представителем Е.Е.Н. - Р.О.В..

В связи с признанием представителями ответчиков иска, решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, постановить по делу новое решение, которым:

"Исковые требования С.С.В. к Е.Е.Н. и Б.В.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый (пли условный) N) от ареста, наложенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года".

Председательствующий

Судьи