Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-2046/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей- Емелина А.В. и Хаировой А.Х.,

при секретаре - Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Абросимова М.П. на решение Центрального районного суда города Тольятти от 30 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Абросимова М.П. к Абросимову Н.Н. о признании недействительной сделки- договора дарения от 01.07.2014г., применении последствий недействительности сделки - отказать.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Гороховика А.С., объяснения в поддержание апелляционной жалобы представителя истца Абросимова М.П. по доверенности Орешникову Л.В., возражения на доводы жалобы представителя Абросимова Н.Н. по доверенности адвоката Рогова В.Б., судебная коллегия

установила:

Истец - Абросимов М.П. обратился с иском о признании недействительным договора дарения к ответчику - Абросимову Н.Н. в обоснование своих требований указав, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежал на праве собственности его отцу- А.

ДД.ММ.ГГГГ его отец подарил N долю жилого дома и земельного участка ответчику- своему брату.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка является притворной, с целью прикрыть сделку завещания с завещательным возложением, истец просил суд: 1) признать недействительным договор дарения А. одаряемому - Абросимову Н.Н. N долю жилого дома пл.57,7 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Абросимова М.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которые стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу требований ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 253 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, а согласно ч. 3 ст. 274 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними, при этом, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной сторон..

Из материалов дела видно, что наследодателю истца - А, на праве собственности принадлежал жилой дом общей пл.57,7 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, А ... подарил ответчику-своему брату N долю жилого дома по адресу: "адрес" и N долю земельного участка пл.579кв.м., что подтверждается материалами дела. Право собственности Абросимова Н.Н. С.В. на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела видно, что при жизни А. сделку дарения доли жилого дома не оспаривал, истец стороной сделки не является.

Дополнительных условий(встречных обязательств, на что ссылается истец и его представитель) оспариваемый договор не содержит.

Показания свидетелей, допрошенных судом, не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими наличие встречных обязательств ответчика Абросимова Н.Н. перед А.

Иных доказательств наличия встречного обязательства, истцом не представлено.

С учетом указанного ывше судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследодатель истца - А. распорядился при жизни принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о том, что сделка является притворной, так как прикрывает завещание, содержащее завещательный отказ и завещательное возложение с назначением исполнителя завещателя, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как они опровергаются материалами дела.

Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фактически дар не принял.

Указанные доводы судом проверялись и они не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда города Тольятти от 30 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Абросимова М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -