Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-2114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Хаировой А.Х., Емелина А.В.

При секретаре: Бирюковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горьковой М.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары к Горьковой М.А. о взыскании переплаты социальной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Горьковой М.А. в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переполученную сумму социальной пенсии в размере 79336.11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2580.10 руб., а всего 81 916,21 руб. (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать рублей 21 копейку).

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение представителя Горьковой М.А. по доверенности Шикуновой С.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара по доверенности Турукину И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районных г.о. Самара обратилось в суд с иском к Горьковой М.А. о взыскании переплаты социальной пенсии.

В обоснование заявленных требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ Горьковой М.А. была назначена социальная пенсия, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе в ГОУ ВПО "Саратовский юридический институт" от ДД.ММ.ГГГГ N на очном отделении с указанием срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Горькова М.А. была уведомлена (под роспись) при написании заявления ДД.ММ.ГГГГ об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25. ст. 26 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г.

По поступившим сведениям с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Горькова М.А. была отчислена из учебного заведения, в результате чего выплата пенсии была приостановлена.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заседания образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79336,11 руб.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районных г.о. Самара просит взыскать с ответчика Горьковой М.А. переполученную сумму социальной пенсии в размере 79336. 11 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2580. 10 руб., а всего взыскать 81916.21 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Горькова М.А. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Горьковой М.А. была назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионным обеспечением в РФ" от 15.12.2001 года N 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе в ГОУ ВПО "Саратовский юридический институт" от ДД.ММ.ГГГГ N на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу Начальника отдела Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районных г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ Горькова М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

обучалась с ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника института о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ N по ДД.ММ.ГГГГ на Специальном факультете Самарского филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования "Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел РФ". Форма обучения-очная, внебюджетная, срок обучения- 5 лет.

Приказом начальника Самарского филиала СЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Горькова М.А., студентка 3 курса специального факультета отчислена из института с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом РФ вынесено Решение N об удержании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру. Дата обнаружения ошибки ДД.ММ.ГГГГ Причина возникновения переплаты: несвоевременное сообщение об отчислении из учебного заведения. Выявленная сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составила 79336,11 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют основания полагать, что истец должен был знать о том, что у получателя пенсии по случаю потери кормильца Горьковой М.А. отпали основания для получения указанной пенсии.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горькова М.А. не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Горьковой М.Л. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно материалам дела, ответчик поступила на работу 15.02.2010г., а отчислена была из института по собственному желанию с 22.07.2010г., т.е. имелся период одновременной учебы и работы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не сообщила, т.е. действовала недобросовестно, в силу чего Управлению Пенсионного фонда не было известно об отсутствии оснований для выплат, также учитывая, что ответчица после отчисления и прекращения оснований для получения пенсии продолжала получать выплату социальной пенсии в размере 79336 руб. 11 коп. до августа 2012 года, что считается излишне выплаченной (неосновательным обогащением), суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку Управлению стало известно об отсутствии оснований к выплате пенсии и доплаты к пенсии ответчице ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно отказал в применении последствий срока исковой давности, также судебная коллегия отмечает, что доказательств того, что истцу ранее было известно об отсутствии оснований выплаты пенсии, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2580.10 руб.

Судом при рассмотрении дела правильно установлены значимые по делу обстоятельства, правильно применены нормы материального права, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного по существу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горьковой М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: