Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2016 г. по делу N 22-388/2016

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора - Магомедова Р.М.

осужденного С. А.С. и его адвоката Талибова Ф.К.

при секретаре - Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 15 марта 2016 г. апелляционное представление государственного обвинителя Яралиева Т.Ш. на приговор Сулейман-Стальского районного суда РД от 31 декабря 2015 г., которым

С. А. С., "дата" г.р., уроженец "адрес"_ "адрес" РД, не судимый, -

осужден по ч.4 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки (3600000) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и органах местного самоуправления, сроком на 6 месяцев.

Согласно приговору, Сефибегов А.С.., получил взятку, будучи главой органа местного самоуправления, лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица (за выделение земельного участка), совершенное в значительном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного С. А.С. и его адвоката Талибова Ф.К., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор суда изменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного С. А.С. деяния.

Указывается также о том, что Сефибегов А.С. не работает, доходов не имеет, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности выплаты штрафа.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям С. А.С. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: в вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых инвалид с детства, супруга - инвалид 2-й группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие вину осужденного, по делу не имеются.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному С. А.С. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционного представления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор А.М. Сулейман-Стальского районного суда РД от 31 декабря 2015 г. в отношении С. А. С. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Яралиева Т.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи