Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 марта 2016 г. по делу N 33-931/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре Алиевой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 02.03.2016г. дело по апелляционной жалобе Магомедханова Х.М. на решение Дербентского городского суда РД от 22.12.2015 года, которым постановлено:

иск Магомедханова Х. Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить. Применить срок исковой давности к начисленной по состоянию на "дата" сумме задолженности по газу в размере 59907 (пятьдесят девять тысяча девятьсот семь) рублей и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" снять с лицевого счета N указанную сумму задолженности.

Обязать ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести с учетом количества проживающих в доме абонента ФИО6 лиц перерасчет остальной суммы задолженности в размере 80062 руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" государственную пошлину в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

Установила:

Магомедханов Х.Г. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконным начисленный по состоянию на "дата" размер оплаты за природный газ в сумме 139969,74 руб., обязании ответчика снять ее с лицевого счета N, мотивируя свои требования тем, что он является абонентом ответчика, расчеты за потребленный газ им производятся на основании показаний установленного в доме прибора учета газа, получив от ответчика распечатку по лицевому счету N открытого на его имя, он узнал, что за ним числится задолженность в размере 139969, 74 рублей, которые начислены незаконно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается на то, что в решении указан неправильный номер лицевого счета - 5201001986, что может в дальнейшем вызвать определенные затруднения в исполнении решения суда. Хотя частично его исковые требования удовлетворены, он считает, что решение суда в целом не соответствует заявленным требованиям. С "дата" по "дата" начислялись крупные ничем не обоснованные суммы по лицевому счету N, которые в судебном заседании не нашли подтверждения. Кроме того, у него имеется свидетельство о поверке N от "дата", признанное пригодным к применению до "дата", то есть на восемь лет. В материалах дела имеются также фотографии, где все пломбы на месте. Также есть справка, выданная начальником Дербентского филиала "ФБУ Дагестанский ЦСМ, где указывается, что выдано свидетельство о поверке N и наклеено поверительное клеймо в виде наклейки N. Поверку производил Шихбабаев ФИО9 Считает, что допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, перечисленным в ст. 330 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 167 и 327 ГПК РФ, с учетом того, что стороны на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), сведений о причинах отсутствия ответчик не представил, а истец в жалобе просил рассмотреть дело без его участия, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использование приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является абонентом ответчика на основании публичного договора поставки газа.

Из материалов дела также следует, что ООО "Газпром межрегионгаз определена задолженность за потребление газа за истцом по состоянию на "дата" в размере 139969.74 руб. Последний раз плата в размере 3000 руб. истцом внесена в сентябре 2014 года, указав объем потребленного газа - 34 122 куб. м. В период с сентября 2011 года по ноябрь 2015 года им на свой лицевой счет внесена плата за газ пять раз, всего в сумме 16500 руб. На первое декабря 2012 года сумма задолженности согласно данным информационного листка, начисленной на лицевой счет истца ФИО6 составила 59907 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд, разрешая дело, пришел к выводу о том, что ответчик обоснованно начислил на лицевой счет абонента Магомедханова Х. задолженность по нормативам потребления.

При этом суд со ссылкой на ст. 196 ГК РФ, определяющей общий срок исковой давности в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ) постановилприменить срок исковой давности к начисленной по состоянию на "дата" сумме задолженности за газ в размере 59907 рублей и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" снять с лицевого счета N указанную сумму задолженности с истца, указав на то, что в срок до "дата" ответчик указанную сумму задолженности не истребовал, не предпринял меры к его взысканию, без уважительных причин пропустил срок исковой давности.

Ответчиком решение суда не обжаловано. ...

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что с сентября 2014 года истцом не вносится плата за потребленный газ, какие-либо квитанции об оплате за газ с этого времени истец и его представитель не представили суду.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с постановленным судом первой инстанции решением, и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе истца, которые, по сути, не содержат ссылки на допущенные судом нарушения, кроме как описки в указании номера лицевого счета истца, которая в силу положений ст. 200 ГПК РФ может быть исправлена как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Дербентского городского суда РД от 22.12.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."