Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-62/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гаджиева Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Гаджиевым Р.З.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N65 Кизлярского района РД от 16 ноября 2015 г. Гаджиев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением Кизлярского районного суда РД от 22 декабря 2015г. постановление оставлено без изменения, жалоба Гаджиева Р.З. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гаджиева Р.З. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

13 февраля 2015г. инспектором ОБДПС ГУ МВД в отношении Гаджиева Р.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 13 февраля 2015г. в 01 час. 50 мин. АД "Кизляр - Брянск" с. Цветковка Кизлярского района РД, управляя автомашиной "ВАЗ 21060" за гос.номером К 201 ВВ 05 РУС, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Гаджиева Р.З. указывает, что он не управлял транспортным средством. Машиной управлял его знакомый Гасанов Р.М.

Между тем, основанием для привлечения Гаджиева Р.З. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении серии 05 СМ 422136 от 13 февраля 2015г., из которого следует, что Гаджиев Р.З. 13 февраля 2015 года в 01 часов 50 минут на АД "Кизляр-Брянск", имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, управлял автомашиной "ВАЗ 21060" за государственными номерными знаками К 201 ВВ 05 РУС, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, где в графе объяснение лица указано: "выпил безалкогольный напиток, медицинское освидетельствование пройти отказываюсь"; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК N013179 от 13 февраля 2015г., где в графе "пройти медицинское освидетельствование" последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортного средства 05 СК 080338 от 13 февраля 2015г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 038958 от 13 февраля 2015г; протокол о задержании транспортного средства 05 СК 017053 от 13 февраля 2015г.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а ровно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гаджиева Р.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судами отмечено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Гаджиева Р.З. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N65 Кизлярского района РД от 16 ноября 2015г., решение Кизлярского районного суда РД от 22 декабря 2015г. оставить без изменения, надзорную жалобу Гаджиева Р.З. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД

И.А.Гончаров