Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-2580/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Сачкова А.Н.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Игнатулина Н. Г. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2015 года по делу

по иску ТОС "Серебряный бор" к Игнатулину Н. Г. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТОС "Серебряный бор" обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных исковых требований) к Игнатулину Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержания общего имущества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате госпошлины - "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска истец указал, что Игнатулин Н.Г. с ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома по адресу: "адрес", "адрес". ТОС "Серебряный бор" осуществляет обслуживание территории и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам домов, расположенных в пределах территории, на основании заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг в интересах собственников жилых домов договоров энергоснабжения, вывоза ТБО, оказании охранных услуг, обслуживания наружных сетей канализации. Плата за данный вид услуг осуществляется на основании тарифов, утверждаемых решениями общих собраний членов ТОС ежегодно. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей и содержанию общего имущества за последние три года, произвел оплату только в ДД.ММ.ГГ года, хотя многократно извещался о необходимости погасить долг.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 09.12.2015 требования истца удовлетворены частично и постановлено.

Взыскать с Игнатулина Н. Г. в пользу ТОС "Серебряный бор" задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания общего имущества в размере "данные изъяты" коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты" коп.

Исковые требования ТОС "Серебряный бор" к Игнатулину Н. Г. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Игнатулин Н.Г. просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении иска.

В обоснование доводов незаконности принятого судом первой инстанции решения, ответчик указал, что поскольку в жилом доме, расположенном на территории ТОС он не проживает и не использует его по назначению, то у него отсутствует обязанность по уплате задолженности за содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Указал, что истец взыскивает с него расходы, возникшие в виду привлечения организаций для оказания услуг: ООО "данные изъяты"" - дизенсекции, ИП К.В.Г. - обслуживание наружных сетей канализации, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю - экстренный вызов нарядов полиции средствами тревожной кнопки, ООО " "данные изъяты" - сбор и обработка платежей "Город", ОАО " "данные изъяты"" - энергоснабжения, ООО ТД " "данные изъяты"" - ремонт трактора к зимнему периоду, ООО "данные изъяты" - охранные услуги, ООО " "данные изъяты" - обеспечение электроэнергией, ОАО " "данные изъяты"" - вывоз ТБО и др, при том, что ни с указанными организациями, ни с ТОС "Серебряный бор" у него отсутствуют договорные отношения, а следовательно отсутствует обязанность по оплате услуг.

Полагает, что истцом не представлено доказательств необходимости сбора дополнительных средств по строке "прочие расходы", указав, что собираемых средств по строке "содержание ТОС" достаточно для оплаты фактически оказанных работ и услуг, которые включены в "прочие расходы". Истцом не представлен отчет о выполненных работах.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Игнатулин Н.Г. является собственником жилого дома по "адрес", "адрес". Данный дом находится на территории ТОС "Серебряный бор".

ТОС "Серебряный бор" создано на основании решения учредительного собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ. Учредителями ТОС "Серебряный бор" явились собственников домов, расположенных в пределах территории "адрес" в "адрес", включая выделы 2,3,5 квартала 27 и выделы 1,2,3,5,6,7,8 квартала 28.

В силу ст.27 Федерального закона от 06.10.2003 N131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Барнауле, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 03.06.2011 N550, Устава ТОС "Серебряный бор" "адрес" ТОС создано в целях самостоятельного осуществления гражданами собственных инициатив по решению вопросов местного значения, в том числе осуществления деятельности, направленной на формирование комфортной и безопасной среды для граждан, проживающих на соответствующей территории; осуществлению деятельности по благоустройству территории деятельности, направленной на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории. Финансовую основу деятельность ТОС составляют денежные средства граждан, проживающих на соответствующей территории, добровольные пожертвования граждан и юридических лиц, средства бюджета города, передаваемые ТОС на основании договоров. Собственные денежные средства расходуются ТОС в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов ТОС, целями и задачами, определенными в уставе ТОС (ст.ст.7,13 Устава).

Как следует из материалов гражданского дела во исполнение уставных целей органами управления ТОС приняты решения о несении расходов, связанных с содержанием территории ТОС. Данные решения ответчиком не оспорены и в силу ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порождают для него гражданско-правовые последствия по внесению платы за содержание территории ТОС и других. Непроживание ответчиком в принадлежащем ему доме, который находится на огороженной территории ТОС, не является основанием для освобождения от внесения платежей, связанных с осуществлением комфортной и безопасной среды, благоустройством территории ТОС.

Обязанность внесения данных платежей ответчика вытекает из обязанности исполнения решений органов управления ТОС "Серебряный бор", а не из положений жилищного законодательства.

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по следующим платежам, утвержденным в установленном законом порядке.

"содержание ТОС", исчисленного из тарифа "данные изъяты"./ с участка в месяц на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГ, в размере "данные изъяты"

"содержание инфраструктуры поселка", исчисленного из тарифа "данные изъяты"сотка в месяц - "данные изъяты" рублей;

"вывоз и утилизация ТБО" по тарифам органа местного самоуправления в размере "данные изъяты" рублей;

"электроснабжение" по тарифам органа местного самоуправления в размере "данные изъяты" рублей;

"электроснабжение территории" - "данные изъяты" рублей;

"охрана", согласно тарифам, утвержденным решениями собраний от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в размере "данные изъяты" рублей;

"прочие расходы", в том числе дезинфекция, аренды земли, вывоз снега, приобретение газонокасилки по тарифам решения совета ТОС в размере "данные изъяты" рублей;

"холодное водоснабжение" - "данные изъяты" рублей;

"водоотведение" - "данные изъяты" рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлены доказательства несения расходов ТОС, которые включены в строку "прочие расходы".

Отсутствие у ответчика договоров на предоставление разного рода услуг непосредственно с организациями, предоставляющими данный вид услуг, а также с ТОС "Серебряный бор" не влечет освобождение ответчика от внесения платы за оказанные ТОС услуги, поскольку как было указано выше обязанность несения расходов по содержанию, благоустройству и охране территории ТОС на ответчике лежит в силу наличия у него права собственности на дом, который находится на территории ТОС, органами управления которого приняты решения о тех или иных расходах, связанных с осуществлением уставной деятельности ТОС.

Не состоятелен довод апелляционной жалобы в той части, что несение расходов по строке "содержание ТОС "Серебряный бор" является достаточным и несение расходов по строке "прочие расходы" является излишним, поскольку как следует из тарифа на содержание ТОС "Серебряный бор" в него включены расходы по заработной плате обслуживающего персонала ТОС, расходные материала - кан.товары, метлы, спецодежда, обслуживание здания ТОС, оплата телефона и интернета. Тогда как в строку "прочие расходы" включены расходы по обслуживанию непосредственно территории ТОС, не входящие в тариф "содержание ТОС "Серебряный бор".

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Игнатулина Н. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: