Определение Алтайского краевого суда от 01 марта 2016 г. по делу N 7-51/2016

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М. рассмотрев жалобу защитника Д. в интересах М. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2016 года о возвращении жалобы Д. на постановление ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" Я. от 11 декабря 2015 года, которым

М. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая в "адрес"

Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Д. в интересах М., не согласившись с вышеуказанным постановлением от 11 декабря 2015 года обратился в Бийский городской суд с жалобой, в которой просил определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2016 года жалоба возвращена в связи с отсутствием документа (ордер адвоката, доверенность), уполномочивающий Д. защищать интересы М. по делу об административном правонарушении, в том числе подавать жалобу в ее интересах.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Д. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, приложив копию доверенности на участие в деле.

Проверив имеющиеся материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материала не следует, что Д. при подаче жалобы в интересах М. в Бийский городской суд была представлена доверенность.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин