Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 г. по делу N 21-289/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием ФИО3 - защитника,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 04 февраля и от 24 февраля 2016 года согласно расписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2016 года, которым:

постановление административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ от 17 декабря 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ N ... от 17 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он, как должностное лицо - начальник АХО ОАО " ... ", дата в 14 час. 55 мин. по адрес допустил ненадлежащее содержание территории: не принял меры по своевременной очистки от снега и наледи закрепленной за ними территории-нечетной стороны адрес, чем нарушил п.5.3.3.13 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Кировский районный суд г.Уфы РБ, который 04 февраля 2016 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принес жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи районного суда от 04 февраля 2016 года, постановление административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ N ... от 17 декабря 2015 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержала доводы жалобы.

ФИО1 и представитель административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пункт 5.3.3.13 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан предусматривает: при производстве зимней уборки запрещается: складирование снега на тротуарах; сдвигание снега к стенам зданий и сооружений; вынос снега на проезжую часть и тротуары с дворовых территорий и территорий организаций (решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 02 июля 2009 года N 17/7).

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица - начальника АХО ОАО " ... " ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N ... от 07 декабря 2015 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, копиями фотографий от

дата, договором аренды земельного участка от дата, должностной инструкцией начальника АХО ОАО " ... ", которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - минимальное.

Доводы жалобы ФИО1 необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении N ... от

07 декабря 2015 года, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что он составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о рассмотрении дела он также был извещен.

Иные доводы жалобы необоснованны и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судьей решения.

Какие-либо существенные нарушения законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении его жалобы судьей районного суда допущены не были.

Основания для отмены или изменения судебного решения жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Ивченкова Ю.М.

дело N21-289/2016