Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г. по делу N 22-2005/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Колесникова К.А.

судей Галимзяновой З.Т., Бураншина Т.А.

при секретаре Рамазановой Э.В.

с участием:

осужденной Азизовой Л.Т.

адвоката Шинкарева В.В.

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Азизовой Л.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2015 года, которым

Азизова Л.Т., дата г.р. гражданка РФ, имеющая высшее образование, ранее судимая:

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 2.08.2012 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 19.12.2013 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 19.12.2013 г. окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 4.12.2015 г. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Азизовой под стражей с 7.04.2013 г. по 3.12.2015 г.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Колесникова К.А., выступления осужденной Азизовой Л.Т. и адвоката Шинкарева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Азизова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Азизова просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы выслушав стороны, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенном преступлении являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции Азизова вину в совершении преступления признала полностью.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности осуждённой Азизовой в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях Азизовой, из которых следует, что вину в совершении преступления признала полностью, и дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления; показаниях свидетелей С. ( Х.), С.1, В., С.2, Г.; письменных доказательствах - заключением физико-химической экспертизы N ... /фх от дата; материалами ОРМ; протоколом явки с повинной Азизовой, и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям Азизовой, свидетелей обвинения, а также письменным доказательствам по делу, судом дана надлежащая оценка.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Доказательства, положенные в основу обжалуемого приговора, отвечают требованиям допустимости, при их исследовании и оценке нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств совершения преступлений, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Действия Азизовой по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания осуждённой судом соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, роль виновной, данные, характеризующие личность осуждённой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить положения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 4.12.2015 г. в отношении Азизовой Л.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить в связи с отзывом

Председательствующий

Судьи

Справка: дело N ...

судья ...