Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 г. по делу N 22-2261/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Искандарова А.Ф., Азнаева И.В.,

при секретаре Хафизуллиной Г.М.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Степанова С.И.,

адвоката Ибрагимова Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова С.И., апелляционному представлению государственного обвинителя Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года, по которому

Степанов С.И., дата года рождения, уроженец адрес, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с дата;

зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с дата по дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, отзыве апелляционного представления, выступления осужденного Степанова С.И., адвоката Ибрагимова Р.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ... , который является производным наркотического средства ... , общей массой 20,59 гр., в крупном размере.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Степанов вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов просит приговор отменить или изменить, применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Указывает, что после задержания он сам указал сотрудникам полиции места "закладок" наркотического средства, чем способствовал изъятию его из оборота. Также указывает, что он ранее не судим, имеет работу, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится гражданская супруга, он активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона.

Как следует из показаний осужденного, дата он забрал из тайника, адрес которого узнал от неустановленного лица, пакеты с наркотическим средством, и на следующий день стал перекладывать эти пакеты в другие тайники. 6 пакетов он переложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Фасовку пакетов он не производил, забрал их уже готовыми.

Показания осужденного обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, дата при патрулировании с напарником адрес ими был замечен Степанов, который вел себя подозрительно. На вопрос, имеются ли при нём запрещенные предметы, Степанов ответил, что имеет при себе пакеты с наркотическим средством, которое раскладывает по "закладкам". После этого у него были изъяты 6 пакетов со светлым порошком.

Свидетели ФИО11, ФИО12, участвовавшие в изъятии пакетов у Степанова в качестве понятых, дали в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13. Их показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий следует, что после изъятия у Степанова 6 пакетов с наркотическим средством, он указал на 14 сделанных им ранее тайников-"закладок" по различным адресам, из которых сотрудниками полиции были изъяты пакеты с наркотическим средством.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым в 14 местах, указанных Степановым дата изъяты 30 пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 26-63).Согласно справкам об исследовании N N ... , N ... , и заключениям эксперта N N ... , N ... , N ... , N ... , вещество, изъятое у Степанова, а также в местах закладок по указанным им адресам, содержит в своем составе ... , который является производным наркотического средства ... общей массой 20,59 гр.

На основании совокупности приведенных и иных исследованных доказательств судом сделан верный вывод о доказанности вины Степанова в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, действия Степанова суд первой инстанции неверно квалифицировал как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Степанов незаконно приобрел и хранил в тайниках-"закладках" наркотическое средство, то есть умышленно создал условия для совершения преступления.

При этом конкретные действия, направленные на передачу наркотического средства приобретателю, в частности, передача информации о местонахождении тайников, Степанову не инкриминированы, в обвинительном заключении не описаны и судом не установлены.

При таких обстоятельствах действия Степанова подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, среди прочего Степанов осужден за незаконные действия с наркотическим средством массой 2, 05 гр., имевшие место дата по адресу: адрес.

Выводы суда в этой части не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Сведений об изъятии наркотического средства по указанному адресу материалы уголовного дела не содержат, поэтому данный эпизод подлежит исключению из приговора.

За исключением внесенных судебной коллегией в приговор изменений дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение Степанова и его семьи, наличие ряда тяжелых заболеваний, беременность сожительницы, а в последующем наличие малолетнего ребенка, отсутствие по делу тяжких последствий.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, с учетом внесенных судебной коллегией в приговор изменений, срок наказания, назначенного осужденному, подлежит соразмерному снижению.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим - государственным обвинителем Куляпиной О.В., апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года в отношении Степанов С.И. изменить.

Исключить из осуждения Степанова С.И. покушение на сбыт наркотического средства массой 2,05 гр., обнаруженного по адресу: адрес.

В остальной части действия Степанова С.И. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Степанова С.И. оставить без изменения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Куляпиной О.В. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. Х.Г. Ракипов

п.п. А.Ф. Искандаров

п.п. И.В. Азнаев

Справка: дело N 22-2261/2016

судья Бикчурин А.Х.