Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2016 г. по делу N 22-2327/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Мухаметкужиной З.Б., Манапова О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайретдинове М.Ф.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметовой С.Д. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2015 года, которым

Нургалиев Ф.Ф., дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, ... ФИО7, ...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Манапова О.А. об обстоятельствах дела, выслушав выступления прокурора Зайнетдиновой Л.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Гарипова Р.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Нургалиев Ф.Ф. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта аналога наркотического средства - смеси, в состав которой входит ... которое является аналогом наркотического средства ... , в крупном размере массой ...

Преступление совершено с дата по дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нургалиев Ф.Ф. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ахметова С.Д. считает приговор несправедливым, указывая, что при назначении наказания суд, не в полной мере учел степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в связи с чем применение ст. 73 УК РФ не соответствует принципу исправления осужденного Нургалиева Ф.Ф. Просит приговор изменить и исключить указание на применение ст. 73 УК РФ.

В возражении осужденный Нургалиев Ф.Ф. и его адвокат Хасипова Г.М. с доводами апелляционного представления не согласны, указывая, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Нургалиева Ф.Ф., то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы, проживает с родителями, с учетом чего применил ст. 73 УК РФ и назначил наказание без реального лишения свободы. Просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Поскольку Нургалиев Ф.Ф., будучи в соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ извещен о дате, месте и времени судебного заседания, на него не явился, его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат по соглашению, суд не усматривает оснований для обеспечения личного участия осужденного при рассмотрении апелляционного представления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Нургалиеву Ф.Ф. были разъяснены последствия такого порядка рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись в соблюдении требований ст. 316 УПК РФ, убедившись, что предъявленное обвинение, с которым согласился Нургалиев Ф.Ф., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия Нургалиева Ф.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания за совершенное преступление суд правильно применил положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и другие сведения, влияющие на справедливость наказания - наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд принял во внимание, что Нургалиев Ф.Ф. характеризуется положительно по месту жительства и работы, а также учел условия его жизни.

С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Нургалиева Ф.Ф. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд надлежаще мотивировал данные обстоятельства, а также сделал вывод об отсутствии оснований, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для переоценки выводов суда в части индивидуализации наказания по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2015 года в отношении Нургалиева Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N 22-2327/2016

судья Куликова Т.А.