Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-2257/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании сумм недоплаченной пенсии в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании сумм недоплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что назначенная пенсия в размере ... руб. не соответствует полному финансовому обеспечению, заработная плата за ... мес. подряд с ... по ... г.г. согласно предоставленной справки в размере ... руб. на момент выхода на пенсию составила ... руб., с учетом ст. ... абз. 3 Закона 340-1 от 20.11.1990 г. размер пенсии составляет ... руб. ( ... % от указанного заработка). Расчет размера пенсии, выполненный по второму варианту, составляет на дата. в сумме ... руб. с полным применением закона N 173-ФЗ от 17.12.2001г., а размер пенсии на январь дата. составит ... руб., что соответствует международным нормам, Конституции РФ. Истец просила обязать пересчитать размер пенсии и обязать выплатить недополученную пенсию в размере ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях и Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что трудовая пенсия по старости была назначена ФИО2 с дата в соответствии со ст. 7 Федерального закона N173-Ф3 "О трудовых пенсиях и Российской Федерации" (л.д ... ).

При определении расчетного размера пенсии истца, как наиболее выгодный вариант был применен расчет по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона N ... -Ф3 (аналогично нормам закона N ... ), который был произведен с учетом стажа работы истца до дата продолжительностью ... и соотношения заработков ...

Пенсионный капитал на момент назначения пенсии был исчислен по следующей формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где: ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на дата. в размере ... руб. Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии но старости (в 2012 году он соответствовал 216 месяцев). Пенсионный капитал составил ... руб. ( ... руб. - ... руб.) х ... мес.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона N173-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее ... руб.

На момент обращения в суд размер трудовой пенсии по старости, определенный в соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона N ... -Ф3 составлял ... руб. ... коп. При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном Законом 340-1 от 20.11.1990 г., размер пенсии составит также ... руб. ... коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчик правильно произвел расчет размера трудовой пенсии истца исходя из расчетного размера трудовой пенсии в размере ... рублей, установленной п. 7 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Исходя из изложенного, с учетом данных о трудовом стаже, заработке, размер пенсии истца определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, и оснований для перерасчета начисленной ей пенсии и взыскания недополученной пенсии не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего пенсионного законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО3