Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-2484/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Гареевой Д.Р.

Жерненко Е.В.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахтямова А.Р. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неустойки за неисполнение прокурором обязанности в натуре в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ, отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахтямов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании неустойки, указав, что приговором Буздякского районного суда РБ от ... вступившим в законную силу ... г. он был оправдан по ст. ... УК РФ. Письмом и.о. прокурора Буздякского района РБ Тимербаева А.Р. от ... истцу были принесены извинения в несоответствующей форме и в не соответствующем закону содержании, неустановленным законом способом, в неустановленном законом порядке: в письменной форме (не устно); с непоименованным в содержании государством (без указания имени); путем пересылки почтовой корреспонденции (не лично); за рамками судопроизводства (не в ходе судебного заседания с участием потерпевших, свидетелей, публики, суда и.т.д.). Из указанных критериев обязанности не был выдержан ни один из них, что служит основанием утверждения, что обязанность не выполнена. В настоящее время производство по уголовному делу прекращено, что лишает прокурора возможности исполнить данную обязанность. Кроме того, по истечению разумного срока исполнение обязанности в натуре утратило его интерес. Возобновление производства по уголовному делу через надзорную инстанцию, возврат уголовного дела в первую инстанцию, повторное обжалование и т.д. причинит государству существенный ущерб в размере судебных расходов на оплату труда судей, прокуроров, судебные издержки в размере оплаты труда адвоката, возмещения расходов за отрыв от обычных занятий свидетелей и потерпевших, экспертов. В качестве альтернативного выхода из ситуации считает уместным, разумным и справедливым заключить медиативное соглашение с ответчиком о неустойки в качестве отступного права в размере ... рублей, взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета РФ неустойку в размере ... рублей в его пользу взамен отступного права на исполнение прокурором обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ в целях предупреждения причинения государству вреда в большем размере при восстановлении его прав на уважение чести и достоинства в полном объеме; освободить прокурора от обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ на основании ч. 4 ст. 396, ст. 405, ст. 409 ГК в связи с утратой им интереса к исполнению обязанности и взыскании в его пользу неустойки.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ахтямов А.Р. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Замалетдинову Л.И., полагавшую решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Из материалов дела следует, что приговором ... районного суда РБ от ... Ахтямов А.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ... , на основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, Ахтямову А.Р. назначено наказание в виде ... По ст. ... УК РФ Ахтямов А.Р. оправдан. В апелляционном порядке приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу ...

Постановлением суда надзорной инстанции от ... приговор ... районного суда от ... изменен, смягчено назначенное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ... УК РФ, с ... лишения свободы, смягчено наказание, назначенное путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с ... лишения свободы до ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда: устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, положениями ст. 136 УПК РФ предусмотрено и принесение прокурором реабилитированному лицу официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

В соответствии с п. 31 ст. 5 УПК РФ, если не оговорено иное, прокурор - это не только Генеральный прокурор, но и подчиненные ему прокуроры, их заместители, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".

Закон не указывает, какой именно прокурор должен от имени государства принести извинение.

Решением ... районного суда от ... с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в сумме ... ( ... ) рублей, поскольку приговором Буздякского районного суда РБ от ... г. Ахтямов А.Р. по ст. ... УК РФ был оправдан в связи с недоказанностью вины.

При этом вышеуказанным решением суда в удовлетворении требования Ахтямова А.Р. о взыскании морального вреда за неисполнение прокурором обязанности в натуре в размере ... рублей было отказано, так как суду было представлено письменное официальное извинение и.о. прокурора Буздякского района РБ Тимербаева А.Р. от имени государства Ахтямову А.Р. в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ст. ... УК РФ.

Официальное извинение от имени государства принесено Ахтямову А.Р. прокурором в письменной форме и получено им ... о чем свидетельствует штемпель канцелярии ... от ...

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал Ахтямову А.Р. в удовлетворении заявленных им требований.

Доводы апелляционной жалобы Ахтямова А.Р. по своей сути сводятся к несогласию с вынесенным судом решением, которому судебной коллегией дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахтямова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кривцова О.Ю.

Судьи: Гареева Д.Р.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Сахаутдинова Г.Т.