Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2016 г. по делу N 2К-7/2016

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Гориславской Г.И.,

с участием прокурора отдела Прокуратуры КБР Дикинова Т.А.,

ст. следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по Северокавказскому федеральному округу капитана юстиции Гончарова С.А.,

обвиняемого Шевченко Р.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края Апачева М.П., представившего удостоверение N и ордер N

при ведении протокола секретарём судебного заседания Жемуховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по Северокавказскому федеральному округу капитана юстиции Гончарова С.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Шевченко Р.А., "данные изъяты" не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в","ж", "з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, п.п."а", "в", "ж", "з" ч.2 ст.126, п."в" ч.3 ст.158, ч.2 ст.326, ч.2 ст.330 УК РФ, п."а" ч.2 ст.161, п.п."б" и "в" ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

18 апреля 2012 года следственным отделом по Хостинскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по факту убийства граждан А.В.Н. и А.О.Э., т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ.

Указанное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 19 мая 2014 года факту самоуправства и открытого хищения имущества К.К.Е ... по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 и п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, а также с уголовным делом, возбужденным 26 ноября 2014 года в отношении иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ; с уголовным делом, возбужденным 17 июля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" и "ж" ч.2 ст.126 УК РФ, в отношении Шевченко Р.А. и иных лиц; с уголовным делом, возбужденным 10 октября 2013 года по факту разбойного нападения на К.В.В., т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ; с уголовным делом, возбужденным в отношении иного лица 23 ноября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ; а также уголовными делами, возбужденными 23 ноября 2015г. по признакам преступления, предусмотренного п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Шевченко Р.А. и иного лица, и уголовным делом, возбужденным в отношении Шевченко Р.А. 30 ноября 2015г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с присвоением соединённому уголовному делу N N

Руководитель сформированной следственной группы, старший следователь третьего отдела следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Северокавказскому федеральному округу Гончаров С.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шевченко Р.А. на три месяца, а всего до 21 месяца, т.е. до 20 мая 2016 года, ссылаясь на невозможность завершить ознакомление с материалами дела обвиняемых Шевченко Р.А. и других до истечения срока содержания Шевченко Р.А. под стражей, т.е. к 20 февраля 2016 года, указывая на то, что основания отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шевченко Р.А. или изменения её на более мягкую отсутствуют.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении ходатайства следователь Гончаров С.А. заявленное ходатайство поддержал, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого, указывая на необходимость завершить ознакомление Шевченко Р.А. и других, а всего пятеро обвиняемых и их защитников с материалами предварительного следствия, на необходимость составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору для дальнейшей передачи его в суд. В качестве обоснования невозможности изменения или отмены ранее избранной Шевченко Р.А. меры пресечения следователем указано на тяжесть предъявленного Шевченко Р.А. обвинения, его возможность в случае смягчения меры пресечения скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей.

Прокурор Дикинов Т.А. заявленное ходатайство поддержал, просит продлить срок содержания под стражей Шевченко Р.А. на три месяца - до 20 мая 2016 года, по основаниям, изложенным следователем.

Защитник - адвокат Апачев М.П. и обвиняемый Шевченко Р.А. возразили против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на его необоснованность и голословность, отсутствие конкретных фактических данных, подтверждающих доводы следователя о возможности Шевченко Р.А. скрыться или оказать воздействие на потерпевших и свидетелей.

Кроме того, и защитник, и обвиняемый Шевченко Р.А. заявили о нарушении следователем требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в предоставлении Шевченко Р.А. для ознакомления материалов предварительного следствия менее, чем за 30 суток до истечения срока его содержания под стражей - только 04 февраля 2016г., т.е. за две недели до означенного срока, в связи с чем, согласно позиции стороны защиты, Шевченко Р.А. в силу ч.6 ст.109 УПК РФ подлежит освобождению из-под стражи.

Выслушав следователя, прокурора, адвоката и обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Шевченко Р.А., как следует из копии протокола на л.д. 84-89, задержан в качестве подозреваемого в совершении убийства А.В.Н. и А.О.Э. 20 августа 2014 года; постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2014 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась в ходе предварительного следствия; последнее её продление состоялось на основании постановления Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 года - до 18 месяцев, т.е. до 20 февраля 2016 года, как указано в постановлении, включительно (л.д.90-94, 95-100).

Из копии постановления следователя от 28 января 2016г. (л.д.68-83) усматривается, что срок предварительного следствия по уголовному делу, обвиняемыми по которому являются Шевченко Р.А. и другие лица, продлён в установленном законом порядке до 17 июня 2016 года, т.е. рассматриваемое ходатайство следователя заявлено о продлении срока содержания Шевченко Р.А. под стражей в пределах срока предварительного следствия.

Согласно положению части 5 статьи 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей ст.109 УПК РФ, т.е. в данном случае, не позднее 20 января 2016 года.

Вопреки доводам защитника и обвиняемого Шевченко Р.А. это требование закона соблюдено.

Так, из протокола на л.д.153-154 следует, что 29 декабря 2015 года Шевченко Р.А. и оба его защитника были уведомлены следователем об окончании всех следственных действий по уголовному делу, одновременно им было разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, указанные лица заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Как следует из представленных графиков, адвокат обвиняемого Шевченко Р.А. Колоколов И.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 20 января 2016 года (л.д.155); как пояснил следователь Гончаров С.А., адвокат Апачев М.П. на сегодняшний день ознакомление с материалами уголовного дела завершил в полном объёме; из представленных графиков также следует, что обвиняемому М.А.Ю. и его защитнику материалы уголовного дела представлены на ознакомление с 30 декабря 2015г. (л.д.158), обвиняемому К.Ю.Б. и его защитнику - с 19 января 2016 года (л.д. 159), обвиняемому П.И.В. - 20 января 2016г. (л.д.160).

Доводы следователя о том, что Шевченко Р.А. материалы предварительного расследования были представлены для ознакомления также 20 января 2016г., однако последний отказался выходить из камеры, подтверждаются как приведёнными выше доказательствами предъявления материалов дела другим обвиняемым и защитникам, в том числе и защитникам Шевченко Р.А., в установленные законом сроки, так и рапортом сотрудника СИЗО г.Пятигорска от 20 января 2016г. об отказе Шевченко Р.А. выйти из камеры (л.д.156).

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о его продлении перед судом, указанным в части 3 ст.31 УПК РФ, в данном случае, перед Верховным Судом КБР - с учётом места содержания Шевченко Р.А. под стражей в следственном изоляторе на территории КБР.

Таким образом, ходатайство о продлении срока содержания Шевченко Р.А. под стражей внесено на рассмотрение суда с соблюдением приведённых выше условий.

Установление наличия исключительных обстоятельств, об отсутствии которых заявляет сторона защиты, по смыслу ч.3 ст.109 УПК РФ отнесено лишь к случаям продления срока содержания под стражей обвиняемых на период проведения предварительного следствия. В рассматриваемом же случае все следственные действия по уголовному делу произведены, и уголовное судопроизводство находится на стадии ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела; решение вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на данной стадии регламентируется, как указано выше, частью 7 ст.109 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании копии графиков ознакомления с материалами уголовного дела, с учётом его объёма - 125 томов, числа лиц, привлечённых в качестве обвиняемых и числа их защитников, не свидетельствуют об отсутствии эффективной организации процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, необходимость ознакомления Шевченко Р.А. с материалами уголовного дела не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; такое решение, принимаемое судом, основывается также на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения в отношении обвиняемого на данной стадии уголовного судопроизводства.

Вопреки позиции обвиняемого и его защитника обоснованность доводов следователя о невозможности изменения меры пресечения в отношении Шевченко Р.А. на более мягкую на стадии ознакомления его с материалами уголовного дела, ввиду того, что он может скрыться, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу вследствие оказания незаконного воздействия на потерпевших и свидетелей, подтверждается следующими обстоятельствами.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19 декабря 2015 года (л.д.125-147), Шевченко Р.А. наряду с другими преступлениями предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в","ж", "з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, п.п."а", "в", "ж", "з" ч.2 ст.126, п.п."б" и "в" ч.4 ст.162 УК РФ, отнесённых согласно ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, санкции за которые предусматривают длительные сроки лишения свободы, и само по себе указанное обстоятельство в совокупности с другими фактическими данными даёт основание полагать, что Шевченко Р.А., в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую может под угрозой возможного назначения наказания скрыться, чем воспрепятствует производству по уголовному делу на последующих его стадиях: стадии судебного разбирательства и возможного исполнения приговора; обоснованность подозрений в возможности скрыться обусловлена и тем обстоятельством, что Шевченко Р.А., пройдя службу в органах внутренних дел более 16 лет, действительно обладает навыками разведывательной и оперативной деятельности.

Основания, послужившие для избрания и продления Шевченко Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, они не признавались незаконными и сохраняют своё значение на данной стадии уголовного судопроизводства, объём предъявленного Шевченко Р.А. обвинения увеличен; обоснованность подозрений, что Шевченко Р.А. в случае изменения ему меры пресечения может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждается рапортом оперуполномоченного ОБОП ОН УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2014г. (л.д.161).

Проверка доводов Шевченко Р.А. о его непричастности к совершению преступлений, в которых он обвиняется, находится вне пределов судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемому.

Отсутствие судимости у обвиняемого, наличие у него постоянного места жительства, семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, исследованная судом положительная характеристика, не являются достаточным основанием для изменения Шевченко Р.А. меры пресечения на более мягкую, нежели содержание под стражей, и оцениваются судом лишь в совокупности с другими фактическими данными о личности обвиняемого и обстоятельствах преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей на три месяца, как об этом ходатайствует следователь, является разумным сроком и обусловлено необходимостью завершения ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела с учётом его объёма, необходимости составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Обстоятельств, установленных ч.3 ст.217 УПК РФ и свидетельствующих о нарушении процедуры ознакомления, не выявлено.

Сведения о наличии у Шевченко Р.А. заболеваний, которые бы препятствовали его содержанию под стражей, суду не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Решая вопрос об исчислении срока содержания под стражей обвиняемого, суд принимает во внимание дату задержания Шевченко Р.А. - 20 августа 2014года - и руководствуется правилами ст.128 УПК РФ, согласно которой при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания и истекает в 24 часа последних суток содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 7 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей Шевченко Р.А., "данные изъяты", на три месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть, по 19 мая 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым Шевченко Р.А. - в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии постановления.

Судья -