Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-1281/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

при секретаре Коротких А.Г.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Черненко А.Б. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Черненко А.Б. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Журовой С.С. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь требованиями ст. 28, п. 2 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело неподсудно Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, т.к. ответчик Журова С.С. зарегистрирована по адресу: "адрес", "адрес", а поэтому иск подлежит рассмотрению по месту ее жительства.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", которые относятся к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Следовательно, возвращение заявления по мотиву неподсудности спора Всеволожскому городскому суду Ленинградской области не соответствует требованиям ст. 30 ГПК РФ. Принятое по делу определение суда нарушает процессуальное право истца на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2015 года о возвращении искового заявления отменить, материалы дела возвратить в тот же суд со стации принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: С.