Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-1184/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 1184/16

Дело N 1 - 1002/15 судья Комарецкая С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 25 февраля 2016 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Чулкова В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Воронцовой М.А., осужденного Согомоняна С.Ж. и адвоката Борко О.Н. в его защиту, а также потерпевшего П,

при секретаре - Демкаевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Согомоняна С.Ж. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 ноября 2015 года, которым

СОГОМОНЯН С. Ж., "дата" рождения, уроженец "адрес", "адрес", ранее не судимый, осужден

- по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст.73 УК РФ и с обязанием осужденного в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызовам не реже одного раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Согомоняна С.Ж. и адвоката Борко О.Н. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, выступление потерпевшего П, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Согомонян С.Ж. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Также обращает внимание на то, что принес свои извинения потерпевшему П, который изъявил желание примириться, но суд первой инстанции не предоставил такой возможности, а потому просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Согомоняна С.Ж. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Согомоняна С.Ж. в совершении 01.06.2015г у "адрес" насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти - сотрудника полиции П в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст. 318 ч.1 УК РФ, правильной.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что при назначении Согомоняну С.Ж. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания. При этом были учтены признание Согомоняном С.Ж. своей вины и раскаяние в содеянном, " ... ". Обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ, принятые меры по заглаживанию причиненного вреда, причиненного потерпевшему.

Также обоснованно указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Решение принято с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Также суд первой инстанции обосновал назначение Согомоняну С.Ж. наказания с применением ст.73 УК РФ и невозможность применения в отношении него положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласен и полагает, что назначенное Согомоняну С.Ж. наказание, как по виду, так и по размеру, несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы о возможности примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, однако оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию не находит. Потерпевший П на заседании суда апелляционной инстанции уточнил свою позицию по данному вопросу, пояснил, что принял принесенные осужденным извинения, однако на освобождение его от уголовной ответственности не согласен.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 ноября 2015 года в отношении СОГОМОНЯНА С. Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -