Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2016 г. по делу N 22-1224/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Исакова Е.В. и Власова А.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Александрова А.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Черненко А.С., представившего ордер N ... и удостоверение N ...

при секретаре Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Александрова А.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Александров Алексей Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден:

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Александрова А.Ю. и адвоката Черненко А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Александров А.Ю. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть за совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено Александровым А.Ю. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.Ю., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Мотивируя свои требования, осужденный ссылается на то, что он ранее не судим, проживал со своей прабабушкой, за которой ухаживал, работал.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Петровой Л.В. были поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменений, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Александрова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Александровым А.Ю. преступления и прийти к выводу о его виновности в совершении указанного преступления.

Таким образом, юридическая квалификация действий Александрова А.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Александрову А.Ю. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Александрова А.Ю., назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для смягчения Александрову А.Ю. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Александрову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Александровым А.Ю. преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющих повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Александрову А.Ю. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что установленные судом смягчающие вину Александрова А.Ю. обстоятельства признанные исключительными, и которые позволили суду применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Александрова А.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Александрова Алексея Юрьевича - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Александрова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: