Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2016 г. по делу N 22-1266/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Исакова Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Короткого А.Л., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Ивановой Н.В., представившей ордер N ... , удостоверение N ...

при секретаре Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Короткого А.Л. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Короткий Андрей Леонидович, "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- "дата" по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 30 ч. 3 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- "дата" по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей;

- "дата" по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата" и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором от "дата", окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Короткого А.Л. и адвоката Иванову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга Короткий А.Л. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление было совершено осужденным Коротким А.Л. "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Короткий А.Л., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления.

Обосновывая свою жалобу, Короткий А.Л. просит учесть смягчающие его вину обстоятельства, что он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, также указывает, что у него на иждивении родители пенсионеры, мать инвалид 3 группы, супруга характеризует его с положительной стороны, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Короткий А.Л. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Короткому А.Л. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Короткому А.Л. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Короткого А.Л. и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Короткого А.Л. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения Короткому А.Л. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Короткому А.Л. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Короткому А.Л. в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие малолетнего ребенка, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Также судом были учтены положительные характеристики, в том числе и со стороны его супруги " ... " его семейное положение, состояние его здоровья.

Вместе с тем, судом также принято во внимание, что Короткий А.Л. совершил тяжкое преступление, ранее был судим за совершение умышленных преступлений и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении Короткому А.Л. наказания.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Короткому А.Л. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Короткого Андрея Леонидовича оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Короткого А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: