Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2016 г. по делу N 22-1528/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Власова А.Н., Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Воронкова Л.Д.

защитника - адвоката Соловьева А.в., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ...

при секретаре судебного заседания Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от "дата"г. апелляционную жалобу осужденного Воронкова Л.Д. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г., которым

Воронков Леонид Дмитриевич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес" ранее судимый: 18.08.2014г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2012г. отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2012г. и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. По постановлению от 09.02.2015г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 24 дня.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "А" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Воронкова Л.Д. и адвоката Соловьева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Воронкова Л.Д. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков Л.Д. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, однако считает приговор несправедливым, так как наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Наказание является чрезмерно суровым. Приговором суда он на один год изолирован от своего ребенка, лишен возможности обеспечивать его, оказывать помощь своей бабушке.

У суда имелись основания для назначения более легкого наказания. Он признал свою вину, сотрудничал со следствием, материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлялся, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста и малолетнего ребенка, положительно характеризуется в СИЗО-1.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Воронкова Л.Д. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судом обоснованно при назначении наказания учтено предусмотренное п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Воронкова Леонида Дмитриевича без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронкова Л.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи