Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-1604/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., РусскихТ.К.,

При секретере Станевич Е.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Денисова В.А., адвоката Заирова Г.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Денисова В.А. на приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 28 декабря 2015 года, которым

Денисов В. А., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", регистрации и постоянного места жительства не имеющий, судимый: 1). 18.02.2009 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. " а, г " ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 16.12.2010 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором суда вина Денисова В.А. установлена в совершении 28.07.2015 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Денисова В.А. и представляющего его интересы адвоката Заирова Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.А. просит изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания. Выражает свое несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, состояния его здоровья, явки с повинной, а также поведения после совершенного преступления. Просит суд апелляционной инстанции учесть, что вызвал скорую помощь, самостоятельно явился в отдел полиции и в ходе предварительного расследования способствовал установлению истины по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для отмены либо изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Денисова В.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетеля Т.И. об обстоятельствах, при которых 28.07.2015 года её знакомый Денисов В.А. из личных неприязненных отношений избил их знакомого по имени В. скончавшегося в результате этого избиения; показаниями свидетелей М.А., С.А. В.И. протоколом явки с повинной Денисова В.А. от 17.09.2015 года; протоколом осмотра места происшествия и трупа неизвестного мужчины со следами насильственной смерти; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и времени причинения зафиксированных на трупе неизвестного мужчины телесных повреждений, причинах наступления его смерти - от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, развитием субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением, отёком и дислокацией головного мозга, развитием множественных вторичных кровоизлияний в стволовом отделе головного мозга. Вина Денисова В.А. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Денисова В.А., не отрицавшего обстоятельств совершения преступления, дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Денисова В.А. в совершении преступления. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно, всесторонне и объективно. Выводы суда о доказанности вины Денисова В.А. соответствуют фактическим данным дела, надлежащим образом установленным судом, не вызывают сомнений в их правильности и объективности.

Действия Денисова В.А. судом обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания осуждённому Денисову В.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности Денисова В.А., предоставленные данные о его состоянии здоровья, правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной и раскаяние Денисова В.А. в содеянном, наличие у него хронических тяжёлых заболеваний. В качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно учтено наличие опасного рецидива в действиях Денисова В.А. Судом надлежащим образом учтены все обстоятельства дела, в том числе, связанные с поведением Денисова В.А. после совершения преступления и в период предварительного следствия, должным образом учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого. Назначенное Денисову В.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, тяжести содеянного, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Денисову В.А., об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Денисову В.А. наказания.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года в отношении Денисова В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Денисова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -