Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-309/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Чулковой В.А. и Дорожинского Е.А.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Воронцовой М.А.

адвоката Кобин Л.В.

осужденного Скоробогатова Ф.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Скоробогатова Ф.О. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года, которым

Скоробогатов Ф. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- "дата" по ст.ст. 228 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "г", 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- "дата" по ст.228 ч.1, с частичным присоединением наказания по приговору от "дата", к 2 годам лишения свободы;

- "дата" по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а,в", 158 ч.2 п.п. "а,г", 158 ч.2 п.п. "а,в", 158 ч.2 п.п. "а,в", 158 ч.3 п."а" УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от "дата", к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- "дата" по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от "дата", к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден "дата" по отбытию наказания;

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Скоробогатова Ф.О. и его защитника - адвоката Кобин Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой М.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоробогатов Ф.О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Скоробогатовым Ф.О. подана апелляционная жалоба и дополнения, в которых просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на состояние здоровья, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, его гражданская жена беременна. Считает, что имелись основания для назначения менее строгого наказания, с учетом мнения потерпевшей и отсутствием гражданского иска. Указывает, что он сразу же признал свою вину, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, суд не учел при назначении наказания ч.3 ст.60 УК РФ. Считает, что совокупность данных о его личности, поведении, семейном положении, наличии смягчающих обстоятельств, позволяет сделать вывод, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Скоробогатова Ф.О. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Скоробогатов Ф.О. согласился по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, правильной.

При назначении наказания Скоробогатову Ф.О., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Судом надлежащим образом учтено состояние здоровья Скоробогатова Ф.О., а так же принятие извинений потерпевшей. Ссылки осужденного об обнаружении у него болезней, о которых стало известно после вынесения приговора, равно как и доводы о беременности гражданской жены и состояние здоровья его родственников, не могут служить безусловным основанием для снижения назначенного наказания и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Судом обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание наличие в действиях Скоробогатова Ф.О. особо опасного рецидива, в связи с чем, режим отбывания наказания ему назначен правильно, в соответствие с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного Скоробогатова Ф.О. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. В силу положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено к осужденным, совершившим преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Назначенное Скоробогатову Ф.О. наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года в отношении Скоробогатова Ф. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: