Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-375/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Оврахе Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

адвоката Петрова И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Е. С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", официально не работающего, по "дата" имевшего временную регистрацию по адресу: "адрес", ранее судимого:

1/ 14.04.2008 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 161 ч. 1; 161 ч. 2 п.п. "а", "г"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы,

2/ 22.04.2008 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 03.07.2012 года)

3/ 22.03.2013 года приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 162 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.08.2014 года на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы,

на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года, которым Кузьмин Е.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив дело, выслушав доводы адвоката Петрова И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного; мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшей необходимым приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года Кузьмин Е.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; также в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание Кузьмину Е.С. назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Е.С., не оспаривая совершение преступлений, за которые он осужден приговором от 10.11.2015 года, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что назначенное наказание является несправедливым и суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности - тяжелые хронические заболевания. Ссылаясь на данные обстоятельства, осужденный полагает, что судом при определении размера наказания необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К.В. просит приговор суда в отношении Кузьмина Е.С. оставить без изменения, как законный и обоснованный, полагает, что судом при определении вида и размера наказания в полной мере были учтены все обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный.

В настоящем судебном заседании адвокат Петров И.Г. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнений не высказал.

Прокурор Меркушева М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что судом правильно и справедливо назначено наказание, приговор суда является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, находит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года в отношении Кузьмина Е.С. законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции выполнены в полной мере.

В судебном заседании Кузьмин Е.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Кузьмин Е.С., и суд признает правильной квалификацию действий осужденного Кузьмина Е.С. по ст. ст. 228 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Доводы осужденного о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит необоснованными.

При назначении Кузьмину Е.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Кузьмин Е.С. вину признал, тот факт, что имущество возвращено потерпевшему, при этом также суд учел состояние здоровья виновного - наличие тяжелых хронических заболеваний, то есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Также правильно и обоснованно учтено судом и то, что Кузьмин Е.С. ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ не имеется, и что Кузьмину Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учел требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Кузьмину Е.С. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Кузьмина Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года в отношении Кузьмина Е. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Е.С. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: