Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-396/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 9239 /1

Дело N 1- 1253 /15 Судья Никишкина Н. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2016 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.

При секретаре Николаевой Е.В.

С участием осужденной Поляковой М.В.

Адвоката Мартиросяна Г. А.

Прокурора Сухоруковой Т. А.

Рассмотрел в судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу осужденной Поляковой М.В. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 30 октября 2015 года, которым

ПОЛЯКОВА М. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", работающая " ... " ранее судимая:

29. 10. 2012 г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей; на основании постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31. 10. 2013 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть по 28. 12. 2015 г. включительно;

06. 07. 2015 г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 29. 10. 2012 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 29. 10. 2012 г., окончательно - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06. 07. 2015 г., окончательно - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Поляковой М.В., адвоката Мартиросяна Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Сухоруковой Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В связи с согласием Поляковой М.А. с предъявленным ей обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Полякова М.В. просит уменьшить срок отбывания наказания, назначенного ей приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2015 года.

В обоснование жалобы осужденная указывает, что свою вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, похищенные ею вещи возвращены законным владельцам, в связи с чем она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ссылается на то, что ранее она была судима и вела асоциальный образ жизни, однако встала на путь исправления, создала семью и устроилась на работу.

По мнению осужденной, суд при вынесении приговора не учел в полной мере влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Полякова М.В., адвокат Мартиросян Г. А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденной наказание. Прокурор просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Поляковой М.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденной своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Поляковой М.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Полякова М.А. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Поляковой М.А. дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Поляковой М.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Поляковой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья- наличие тяжкого хронического заболевания, явку с повинной, что способствовало раскрытию преступления.

Полное признание Поляковой своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, были учтены судом в полной мере.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Поляковой М.В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. С учетом смягчающих обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Поляковой дополнительного наказания, мотивировав свое решение.

Учитывая, что преступление Поляковой совершено 26. 05. 2015 г., до постановления приговора от 06 07. 2015 г., суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 06. 07. 2015 г.

Требования закона при назначении наказания Поляковой, в том числе требования 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ судом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Поляковой наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 30 октября 2015 года в отношении ПОЛЯКОВОЙ М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: