Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2016 г. по делу N 22-600/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Афанасьевой Л. С.

При секретаре Оврахе Д. В.

С участием прокурора Рамазанова В.В.

Осужденной Щеголевой Е.К., адвоката Вереницыной Л. А.

Рассмотрела в судебном заседании 27 января 2016 года апелляционную жалобу осужденной Щеголевой Е.К. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 2 ноября 2015 года, которым

ЩЕГОЛЕВА Е. К., "дата" года рождения, уроженка "адрес", " ... ", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", официально не трудоустроенная, ранее не судимая,

Осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотического средства 02. 10. 2014 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

По ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств 07. 10. 2014 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

По ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств и психотропных веществ 08. 10. 2014 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Щеголевой Е.К., адвоката Вереницыной Л. А.., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной ; выступление прокурора Рамазанова В.В., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Щеголева Е.К., выражая свое несогласие с наказанием, назначенным ей приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2015 года, просит применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденная указывает, что у суда имеется возможность назначить ей наказание без реального лишения свободы, поскольку она искренне раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем ею было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, страдает тяжкими хроническим заболеваниями, является " ... ", при этом отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Щеголева Е.К. обращает внимание, что суд первой инстанции учел смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, применил положения ст.64 УК РФ, однако не рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении нее п.п.4,5 ст.73 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции учесть, что она является лицом " ... ", с 2005 года страдает тяжкими хроническими заболеваниями, при этом в местах лишения свободы ей не оказывают надлежащей медицинской помощи, за время пребывания в следственном изоляторе нарушений отбывания наказания не допускала, искренне раскаялась в содеянном и встала на путь исправления, имеет намерение создать семью, закончить высшее образование и трудоустроиться.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Булавенко Н.В. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Щеголевой Е.К. - без удовлетворения. Считает, что назначенное виновной наказание является справедливым, соответствует принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ, оснований для его снижения, либо назначения условного наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особо судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст.ст. 314 -317.7 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Щеголевой Е.К. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Щеголевой Е.К. по ст.ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотического средства 02. 10. 2014 г.) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, организованной группой ; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств 07. 10. 2014 г.) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере организованной группой ; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств и психотропных веществ 08. 10. 2014 г.), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном, крупном размерах, и психотропного вещества в крупном размере организованной группой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе то, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту учебы, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Отягчающих наказание Щеголевой Е.К. обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Щеголевой Е.К. наказания в виде лишения свободы и мотивировал свое решение надлежащим образом.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья Щеголевой, суд обоснованно признал исключительной, являющейся основанием для назначения ей за каждое из совершенных особо тяжких преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статей 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ, и без дополнительных наказаний, на основании ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Щеголевой наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, и мотивировал свое решение надлежащим образом ; не усматривает таковых и судебная коллегия.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и личности осужденной.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 2 ноября 2015 года в отношении ЩЕГОЛЕВОЙ Е. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: