Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-745/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Дорожинского Е.А. и Чулковой В.А.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Воронцовой М.А.

адвоката Надеиной И.Ю.

защитника Х

осужденного Тимофеева С.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева С.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года, которым

Тимофеев С. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом 20000 рублей,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" от "дата". На основании ст.70 ч.1 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в виде одного года месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от "дата", окончательно назначено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Тимофеева С.А., его защитника Х и адвоката Надеиной И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой М.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено им "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Тимофеевым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пойти на преступление его вынудили тяжелые жизненные обстоятельства. Просит учесть наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Считает, что столь суровое наказание плохо отразится на его жизни и жизни его близких.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Тимофеева С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Тимофеева С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Тимофеев С.А. согласился по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы относительно назначенного Тимофееву С.А. наказания, приходит к выводу о том, что суд при назначении Тимофееву С.А. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса, в том числе и те данные, на которые Тимофеев С.А. ссылается в жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, а так же положительные характеристики, что было признано обстоятельствами смягчающими наказание. Судом так же учтено наличие малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что Тимофеев С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от "дата" на основании ч.5 ст.74 УК РФ. По совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора находит несостоятельными.

В силу положений п."б" ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Объективных данных о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению: в вводной части приговора указана судимость Тимофеева С.А. по приговору "адрес" от "дата", в то время как Тимофеев С.А. судим данным судом "дата", в связи с чем, в приговор следует внести соответствующее изменение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении Тимофеева С. А. изменить:

В вводной части приговора указать о судимости Тимофеева С.А. по приговору "адрес" от "дата", вместо указания о наличии судимости "дата"

В остальном этот же приговор в отношении Тимофеева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: