Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 22-748/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С. и Русских Т.К.,

При секретаре Оврахе Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Чернышева В.О., адвоката Шалыгиной Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Чернышева В.О. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Чернышев В. О., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", зарегистрированный и проживающий в "адрес", судимый: 1). 17.11.2005 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 12.04.2006 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2). 22.01.2007 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учётом приговора от 17.11.2005 года), к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

3). 07.11.2008 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учётом приговора от 22.01.2007 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобождён 13.03.2009 года по отбытии срока наказания;

4). 07.06.2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 12 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Кировского областного суда от 25.04.2012 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобождён 05.11.2014 года по отбытии срока наказания, -

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего В.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего А.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Е.Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего В.Д. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей М.Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего А.А. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Чернышеву В.О. назначено наказание 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с осуждённого Чернышева В.О. в возмещение материального ущерба: в пользу потерпевшего В.А. 130 500 рублей 00 коп.; в пользу потерпевшего А.Н. 63 000 рублей 00 коп.; в пользу потерпевшего В.Д. 98 000 рублей 00 коп. и в пользу потерпевшего А.А. 124 450 рублей 00 коп.

Приговором суда вина Чернышева В.О. установлена в совершении 01.12.2014 года, 24.12.2014 года, 06.02.2015 года, 03.04.2015 года, в период с 03.04.2015 года по 05.04.2015 года и 08.06.2015 года шести краж, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим В.А., А.Н., Е.Д., В.Д., М.Г. и А.А., с незаконным проникновением в их жилище.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Чернышева В.О. представляющего его интересы адвоката Шалыгиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Чернышев В.О. просит пересмотреть приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, применить при назначении наказания положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания и изменить режим содержания с особого на строгий. Просит суд апелляционной инстанции учесть, что по 5 преступлениям он добровольно дал явки с повинной, активно сотрудничал со следствием, признал исковые требования потерпевших в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении двоих малолетних детей, преступления совершал в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью найти работу из-за состояния здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернышева В.О. - без удовлетворения. По мнению государственного обвинителя, назначенное осужденному Чернышеву В.О. наказание является справедливым, соответствует общественной опасности содеянного и данным, характеризующим его личность, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Чернышев В.О. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении шести преступлений и осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ за каждое из преступлений.

При назначении наказания осуждённому Чернышеву В.О. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Чернышева В.О., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Чернышева В.О., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Чернышева В.О., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Правильно учтено наличие у Чернышева В.О. двоих малолетних детей на иждивении, учтено состояние здоровья осуждённого, страдающего хроническими заболеваниями. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Чернышева В.О. обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мотивы совершения преступлений. Судом также правильно установлено наличие отягчающего наказание Чернышева В.О. обстоятельства - особо опасный рецидив в его действиях. Данных о невозможности применения наказания в виде лишения свободы к Чернышеву В.О. по состоянию его здоровья суду не представлено и такие обстоятельства отсутствуют. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Чернышеву В.О. наказания в виде лишения свободы, но не на максимально предусмотренный законом срок, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, исходя из тяжести содеянного Чернышева В.О., в полном объёме учтены положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Вид исправительной колонии судом правильно определён в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ. Назначенное осуждённому Чернышеву В.О. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому Чернышеву В.Л. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции каждого из законов, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения назначенного Чернышеву В.О. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года в отношении Чернышева В. О. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осуждённого Чернышева В.О. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -