Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-868/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Пяшина С.А.,

Судей - Чулковой В.А. и Ларионовой С.А.,

при секретаре - Шамиевой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Борисова А.А. и адвоката Галаева К.К. в защиту осужденного Белинского С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Белинского С.П. и адвоката Галаева К.К. в его защиту на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года, которым

БЕЛИНСКИЙ С. П., "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ст.112 ч.2 п. "з" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Белинского С.П. в пользу потерпевшего П1 в счет компенсации морального вреда взыскано 200.000 рублей.

Также за потерпевшим П1 в части возмещения материального ущерба признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление Галаева К.К. в защиту осужденного Белинского С.П., поддержавшего апелляционные жалобы; мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Белинский С.П. просит о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом просит учесть, что ранее не судим, на учете в ПНД и у нарколога не состоит, имеет место работы, где характеризуется положительно; что вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Кроме того, обращает внимание на то, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, он ( Белинский) оказал ему помощь на месте происшествия, впоследствии принес потерпевшему свои извинения, готов возместить ущерб за причиненный моральный вред.

В апелляционной жалобе адвокат Галаев К.К. в защиту осужденного Белинского С.П. также просит о назначении его подзащитному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Просит учесть, что материалами уголовного дела установлено, что Белинский В.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет семью, то есть является социально положительной личностью, что не предполагает его склонности стать социально отрицательной личностью.

Кроме того, с учетом того, что Белинский В.П. в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, на месте преступления последнему оказал помощь, судом установлено противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, - назначенное Белинскому В.П. наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Оснований полагать, что Белинский В.П. опасен для общества и к нему невозможно применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, - не имеется.

Также обращает внимание на то, что нож Белинский В.П. взял с собой для возможного наказания крупной собаки без намордника.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда осужденный Белинский С.П. признан виновным в том, что он 10.06.2015г у "адрес" умышленно причинил потерпевшему П1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия.

Вина осужденного Белинского С.П. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности не вызывают, стороной защиты в апелляционных жалобах они также не оспариваются.

На их основании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Белинского С.П. и правильно квалифицировал его действия по ст.112 ч.2 п. "з" УК РФ.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что суд при назначении Белинскому С.П. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом были учтены все обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается в апелляционных жалобах, а именно: первое привлечение к уголовной ответственности, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, наличие семьи, места жительства и работы.

Обоснованно указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. "к,з" УК РФ, а также на отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

При этом суд мотивировал невозможность применения в отношении Белинского С.П. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что назначенное Белинскому С.П. наказание, как по виду, так и размеру, с учетом доводов апелляционных жалоб, а также данных, представленных на заседание судебной коллегии, о частичном возмещении потерпевшему морального ущерба в сумме 15.000 рублей и о состоянии здоровья осужденного, - чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, - не допущено.

Гражданский иск разрешен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года в отношении БЕЛИНСКОГО С. П. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -