Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-181/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И., Грибиненко Н.Н.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1024/2015 по апелляционной жалобе Николаева С. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года по иску ЖСК- N ... к Николаеву С. А., В. Л. В., Васильеву В. Н. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Николаева С.А. Шило А.А., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЖСК- N ... обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пределах срока исковой давности за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек и пени в размере " ... " рублей " ... " копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисленных по "адрес" в Санкт-Петербурге.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года исковые требования ЖСК- N ... удовлетворены частично.

С Николаева С. А., В. Л. В., Васильева В. Н. в пользу ЖСК- N ... солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек и пени в размере " ... " рублей, а всего " ... " рублей " ... " копеек.

С Николаева С. А. в пользу ЖСК- N ... взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

С В. Л. В. в пользу ЖСК- N ... взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

С Васильева В. Н. в пользу ЖСК- N ... взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

В остальной части в исковых требований отказано.

ЖСК- N ... решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не обжалует.

В апелляционной жалобе Николаев С.А. в лице своего представителя просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

Ответчики В. Л.В., Васильев В.Н. о рассмотрении дела извещены по месту жительства посредством почтового отправления, в адресе отсутствовали, за извещением в организацию связи не явились, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Николаев С.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. 30).

Согласно справке о регистрации, в настоящее время по спорному адресу постоянно зарегистрированы ответчики В. Л.В. и Васильев В.Н. (л.д. 6).

Управляющей организацией по указанному адресу является Жилищно-строительный кооператив N ...

Судом установлено, что период с "дата" по "дата" ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также судом установлено, что в "дата" года начисление платы за холодное и горячее водоснабжения производилось исходя из 4-х проживающих в квартире лиц.

При вынесении решения суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации добытые по делу доказательства в их совокупности, и исходил из того, что собственник жилого помещения и зарегистрированные с ним лица должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняли, в связи с чем иск, подлежит удовлетворению частично с учетом начисления платы на проживающих в квартире лиц.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Проверив расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции из расчета проживания период с октября по декабрь 2011 года двух человек, судебная коллегия находит его правильным и математически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств неправомерности расчета и непредоставления услуг суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания расходов на представителя и взыскании государственной пошлины, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку выводы суда в указанной части сторонами не оспариваются, предусмотренных частью 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проверки решения в этой части судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиками не заключен договор на предоставление коммунальных услуг, является несостоятельным, поскольку в силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Отклоняя как несостоятельные доводы ответчика о недоказанности неправомерного начисления платы за определенные виду услуг, которые истцом документально не подтверждены, судебная коллегия исходит из того, истцом представлены подробные расчеты по всем коммунальным платежам за весь оспариваемый период, поясняющие, каким образом установлены тарифы в ЖСК и начислены платежи ответчикам.

Полномочия истца в части прав и обязанностей, установленных действующим законодательством в сфере организации управления жилищным фондом, обеспечения технической эксплуатации жилищного фонда и нежилого фонда, организации предоставления коммунальных услуг и сбора платы за предоставленные услуги в судебном порядке не оспорены.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств (протоколов собраний, гражданско-правовых договоров) усматривается фактическое предоставление коммунальных услуг в спорный период.

Сметы доходов и расходов за период задолженности ответчиков, а также указанные выше протоколы общих собраний членов кооператива, представленные в материалах дела, не оспорены и не отменены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчикам правомерно начислялись в спорный период взносы на аренду земли, поскольку они устанавливались в соответствии с решениями общего собрания членов ЖСК, указанные расходы являются необходимыми, правомерность их взыскания также подтверждается Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно пункту 33 которых, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии судебной проверки правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку взысканный судом размер задолженности подтверждается материалами дела, в частности представленными истцом сведениями о начислениях и оплате коммунальных услуг помесячно, тогда как ответчики в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение иного размера задолженности суду не представили.

Доказательств того обстоятельства, что коммунальные услуги, услуги по обслуживанию принадлежащего Николаеву С.А. жилого помещения в спорный период не были оказаны либо были предоставлены ненадлежащего качества, ответчиками также не представлено.

Расчет пени истцом представлен, ответчиком с представлением своего расчета не опровергнут.

Следует отметить, что ответчики в ЖСК- N ... , не производя оплату жилья и коммунальных услуг, с заявлением о проверке правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней), как предусмотрено подпунктом "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

При оплате выставленных счетов за коммунальные услуги не через пункты приема платежей ЗАО " " ... "" ответчики не лишены возможности требовать от истца произведения перерасчета по услуге "комиссия банка".

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, и вынесено законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: