Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 4А-207/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шаргановой Л.В., "дата" года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес";

на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2015 года, которым ходатайство Шаргановой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N11 Санкт-Петербурга от 06 октября 2015 года Шарганова Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2015 года ходатайство Шаргановой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе Шарганова Л.В. просит отменить определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказала ей в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шаргановой Л.В. на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Шаргановой Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что после рассмотрения дела копия постановления мировым судьей была направлена Шаргановой Л.В. 06.10.2015 года по месту ее жительства. Однако данная копия возвращена в адрес судебного участка N 11 Санкт-Петербурга по истечению срока хранения (л.д.49). Кроме того, Шарганова Л.В 12.10.2015 года была ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении, после чего 28.10.2015 года Шаргановой Л.В. была подана жалоба на постановление мирового судьи, уже с пропуском процессуального срока обжалования, к жалобе была приложена копия обжалуемого постановления (л.д.52-56).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Василеостровского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Василеостровского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2015 года, которым ходатайство Шаргановой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Шаргановой Л.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко