Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-1029/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Карновскому Г.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Карновского Г.Г., Карновского И.Г., Карновского Г.Г., Карновской М.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01сентября 2013 года по 01мая 2015 года в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рубля.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в суд с иском к Карновскому Г.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая на то, что согласно договору об уступке права требования N ... от 30.06.2015 ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства" уступило истцу право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг - собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов в период образования задолженности с 01.11.2012 по 01.05.2015. Карновский Г.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... Данный дом находится в управлении ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства" согласно распоряжению МО "Город Ленск" РС(Я) N ... от 21.07.2009. В результате неисполнения Карновским Г.Г. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, за период с 01.09.2013 по 01.05.2015 образовалась задолженность в размере ... руб. Ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования и с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Карновского Г.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 01.05.2015 в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от 08.12.2015 соответчиками по делу привлечены члены семьи ответчика Карновский Г.Г., Карновский И.Г., Карновская М.Г.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Карновский Г.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... , принадлежит на праве собственности МО "Город Ленск". Нанимателем указанного жилого помещения является Карновский Г.Г. Данный факт подтверждается корешком ордера на жилое помещение N ... от 27.01.2004.

Согласно справке паспортного стола ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства" от 20.11.2015 по указанному выше адресу зарегистрированы привлеченные судом в качестве соответчиков Карновский Г.Г., Карновский И.Г., Карновская М.Г.

В соответствии с п. 3 распоряжения МО "Город Ленск" N ... от 21.07.2009 жилой дом N ... по ул. ... с 27.07.2009 передан на временное управление и техническое обслуживание управляющей компании ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства". Протоколом общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от 11.02.2010 подтверждается факт выбора управляющей компании ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства".

Согласно договору уступки права требования N ... от 30.06.2015 ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства" уступило ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг - собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов в период образования задолженности с 01.11.2012 по 01.05.2015 в размере ... руб., в том числе к Карновскому Г.Г. в размере ... руб. (приложение N ... к Договору уступки права требования).

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. Данный факт Карновским Г.Г. не оспаривается.

Ответчики проживают в квартире по вышеуказанному адресу, пользуются предоставленными услугами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, не имеет право взимать коммунальные платежи, поскольку отсутствует согласие жильцов и собственников на данную оплату, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства того, что личность кредитора имеет для ответчиков существенное значение, в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отсутствии заключенного договора социального найма ответчик на основании п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ не обязан оплачивать коммунальные услуги, является необоснованным, поскольку указанное жилое помещение было представлено Карновскому Г.Г. на основании ордера, который согласно Жилищному кодексу РСФСР, действовавшему до введения в действие 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ, является правоустанавливающим документом на квартиру, то есть все права и обязанности сторон, закрепленные для договора социального найма, применимы к ордеру на жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Данилов А.Р.

Шадрина Л.Е.