Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-1068/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 года, которым по делу по иску Соломахиной Н.Л. к Чунихину С.П., Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Соломахиной Н.Л. к Чунихину С.П., МВД по РС(Я) о признании права собственности и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства ТОYОТА LIТЕ АСЕ 1995 г.в., с государственным регистрационным знаком N ... , отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя истца Холмогорова С.А., представителей МВД по РС(Я) Подвойского И.С., Григорьева К.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломахина Н.Л. обратилась в суд с иском к Чунихину С.П. о признании права собственности и восстановлении регистрации транспортного средства, указывая на то, что 13.01.2012 она приобрела у П., представляющего интересы Чунихина С.П., транспортное средство ТОYОТА LIТЕ АСЕ 1995 г.в., с государственным регистрационным знаком N ... Истец 24.08.2013 обратился в ГИБДД РС(Я) для регистрации транспортного средства. Однако в регистрации Соломахиной Н.Л. было отказано, так как данное транспортное средство 28.03.2012 было утилизировано. Истец просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство и восстановить его регистрацию.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Холмогоров С.А. уточнил исковые требования, просил признать право собственности Соломахиной Н.Л. на вышеуказанное транспортное средство, возложить обязанность на МВД по РС(Я) восстановить регистрацию автомобиля по месту жительства собственника Соломахиной Н.Л.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10.11.2015 в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел РС(Я).

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Холмогоров С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства ТОYОТА LIТЕ АСЕ 1995 г.в., с государственным регистрационным знаком N ... , цвет синий-серый, ПТС N ... , является Чунихин С.П. Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства N ... , свидетельством о регистрации N ...

13.01.2012 на основании договора купли-продажи N ... Соломахина Н.Л. приобрела у П. указанное транспортное средство. В п. 1.2 договора указано, что транспортное средство П. продает на основании комиссионного соглашения от 13.01.2012. Согласно комиссионному соглашению N ... от 13.01.2012 П. обязался по поручению В., действующего по доверенности от имени Чунихина С.П., от своего имени за вознаграждение произвести оформление договора купли-продажи на транспортное средство. Выпиской из ЕГРИП N ... от 09.10.2008 подтверждается, что П. осуществлял торговлю автотранспортными средствами.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрено, что транспортное средство передано Соломахиной Н.Л. в момент подписания договора.

Согласно карточки учета транспортных средств 28.03.2012 данное транспортное средство было снято с учета в связи с утилизацией.

При этом, 15.08.2013 ... МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) Н. был произведен технический осмотр указанного транспортного средства, в результате чего составлен акт, в соответствии с которым маркировочная табличка установлена заводским способом и соответствует номеру кузова.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что фактически транспортное средство не было утилизировано и находится во владении Соломахиной Л.Н.

В соответствии с положениями ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Стороной истца суду не представлено доказательств отказа в регистрации транспортного средства при обращении истца с соответствующим заявлением. Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) N ... от 23.11.2015 на запрос суда информации о том, что в августе 2013 года Соломахиной Л.Н. было отказано в регистрационных действиях по указанному транспортному средству в ГИБДД отсутствует.

Таким образом, на момент рассмотрения дела нарушение права истца на регистрацию транспортного средства не усматривается.

При таких обстоятельствах истец имеет право обратиться в ГИБДД МВД по РС(Я) с заявлением о регистрации транспортного средства с приложением имеющихся документов, а в случае отказа в такой регистрации вправе обжаловать решение, действие (бездействие) соответствующего органа, должностного лица, в порядке ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, если будет полагать, что его права нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению его прав.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в обоснование заявленных исковых требований Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Данилов А.Р.

Шадрина Л.Е.