Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 г. по делу N 4У-64/2016

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного И. и адвоката Павлова П.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу, приговор отменить, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 года

И., _______ года рождения, уроженец пос. ... , ... района, ... АССР, гражданин РФ, судимый:

1) 23 мая 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 30. ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 11 августа 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 12 мая 2011 года,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении И. рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ в его отсутствие в связи с нахождением его в розыске.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда И. осужден за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а также за незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный И. ставит вопрос об отмене приговора суда, как постановленного заочно, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, президиум приходит к выводу об отмене приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, 03 марта 2014 года в отношении И. постановлен обвинительный приговор.

Судебное разбирательство в отношении И. проведено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, который нарушил избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, умышленно уклонялся от явки в судебное заседание и постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2013 года объявлен в розыск (т. 4 л.д. 8-9).

В настоящее время И. задержан и заключен под стражу для отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, а в кассационной жалобе осужденный И. просит об отмене приговора, президиум находит приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 года в отношении И. подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой приговора и принимая во внимание данные о личности И., который ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного И. удовлетворить.

Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 года в отношении И. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении И., _______ года рождения, уроженца пос. ... , ... района, ... АССР, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 26 мая 2016 года включительно.

Председательствующий Л.Т. Горева