Постановление Новосибирского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-127/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А, рассмотрев жалобу Дерюга С. С.ча, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2016г. по жалобе на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дерюга С. С.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2015г., оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2016г., Дерюга С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы он указывает, что его действиям была дана неправильная квалификация по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" предписывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что 16.11.2015 г. в 11 часов 08 минут на 108 км. автомобильной дороги Новосибирск-Ташанта, управляя автомобилем "Тойота Целика", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Дерюга С.С., в зоне действия дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения правонарушения (л.д. 2), на которой был зафиксирован факт выезда на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1; рапортом инспектора ГИБДД "данные изъяты" (л.д. 3), из содержания которого следует, что 16.11.2015г. во время несения службы был остановлен автомобиль "Тойота Целика" под управлением водителя Дерюга С.С., который совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью нарушения (л.д.4), исследованной в судебном заседании.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Дерюга С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Таким образом, действия Дерюга С.С. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с тем, что представленная Дерюга С.С. видеозапись не позволяет установить на каком километре автодороги производился маневр перестроения автомобиля и водитель какого автомобиля произвел данный маневр, из какого автомобиля произведена данная запись видеорегистратора, суд счел её не опровергающей факт совершения Дерюга С.С. административного правонарушения.

Доводами заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов и с толкованием ими норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу, пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2016г. не усматривается, а жалоба Дерюга С. С.ча подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2016г. по жалобе на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дерюга С. С.ча, оставить без изменения, а жалобу Дерюга С. С.ча - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова