Решение Новосибирского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 7а-150/2016

Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиёва А. С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 марта 2016 года,

установил:

07 марта 2016 года в 13 час. 40 мин. командиром отделения полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску в отношении Салиёва А.С. составлен протокол об административном правонарушении N, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 07.03.2015 в 12 час. 00 мин. в "адрес" Салиёв А.С. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Материалы дела были переданы в Ленинский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Салиёв А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Салиёв А.С. просит о пересмотре постановления и наказания, мотивируя тем, что в связи с отбытием административного ареста у него возникнут проблемы на работе.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Признавая Салиёва А.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Салиева С.А. вины в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

Из материалов дела следует, что 07.03.2015 в 12 час. 00 мин. в "адрес" Салиёв А.С. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), составленным наделенным соответствующими полномочиями сотрудником полиции; рапортом сотрудника полиции Гламаздина А.М. (л.д. 4); письменными объяснениями Ленковой Е.В. и Подделиной И.В. (л.д. 9,10), письменными объяснениями самого Салиёва А.С ( л.д.11).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Салиёва А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Постановление о привлечении Салиёва А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, а также судьей в соответствии с правилами территориальной подведомственности.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. При этом из материалов дела ( л.д.14) следует, что ранее Салиёв А.С. дважды привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста, в связи с чем, судьей районного суда обоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Салиёва А.С.- без удовлетворения.

Судья А.П. Кошелева